Рустам Бойчук пытался фальсифицировать информацию про психологическое состояние матери их общего ребенка при помощи врачей скорой?
В истории противостояния родителей 8-летнего Даниила Бойчука из Ивано-Франковска появляются новые факты, свидетельствующие, что для фальсификации информации про нервно-психическое состояние матери ребенка в 2014 году прибегали к бригаде скорой помощи.
Как известно, решением Высшего специализованного суда було окончательно определено место проживания ребенка вместе с матерью Ириной Угринчук. Так же суд доказал безосновательность доказательств со стороны отца ребенка относительно якобы тяжелого психического состояния матери и полностью подтвердил ее способность заботиться о своем ребенке и воспитывать его. "С целью получения права на проживание с сыном, отец использовал документы, которые не всегда были получены законным путем, либо получены с предоставлением неправдивой информации органам, выдающимся такие документы, - отмечает адвокат Олег Голубничий. - Материалы дела содержат доказательства того, что с привлечением бригады скорой Рустамом Бойчуком предпринимались попытки фальсификации состояния здоровья Ирины".
Высшим специализованным судом были рассмотрены все доказательства обоих сторон, в частности весьма противоречивые карточки выезда бригад скорой медицинской помощи. Так 10 декабря 2014 года в 20:53 Ивано-Франковская станция скорой помощи получила вызов. Повод для вызова, указанный в карточке вызова - "порезала вены". Также стоит подпись Рустама Бойчука, который отказывается от медицинской помощи и транспортирования. В самом же документе зафиксировано, "со слов мужа стало известно, что больная порезала вены", "ведет себя неадекватно". Предварительный диагноз - "резанная рана запястья, алкогольное опьянение легкой степени". Даже указано, що рана промыта и наложена повязка.
Впрочем, Ирина не растерялась и отреагировала на появление бригады скорой. Уже через 17 минут, в 21:10 она самостоятельно вызвала еще одну бригаду скорой, которая поставила уже совсем другой диагноз. В карточке выезда другой бригады указано, что она "поссорилась с мужем, потому, что он ей изменил, потом пришли его мать и сестра, и хотели у нее забрать ребенка, так она их выгнала из дома". В документе указано, что Ирина Угринчук на время осмотра была "без психопатологии, отвечает на вопросы, выпила успокоительное, адекватная, от лечения отказывается, так как успокоилась, спокойно поговорила с мужем". Никаких резаных ран, неадекватного проведения и состояния алкогольного опьянения вторая бригада не зафиксировала.
Интересно, или у первой бригады скорой случилась галюцинация, или это вторая не заметила резанной раны на запястье и состояния алкогольного опьянения? Вопрос, кто "промывал" эту "рану": врачи скорой или Рустам? Если Рустам, то зачем вызывать скорую и отказываться от медицинской помощи?
Адвокат Ирины Олег Голубничий говорит, что даже через 2,5 года следы от порезов вен должны быть заметными и любая экспертиза легко докажет, что этого просто не было. "Ирина - полностью нормальная, адекватная и социально ответственная, а значит неясно, на что рассчитывал Рустам Бойчук, вызывая скорую 10 декабря 2014 года и сообщая про "порезанные вены", - задает риторический вопрос Олег Голубничий. От также считает, что приведенных выше доказательств достаточно, чтобы обратиться к органам следствия относительно регистрации нового криминального дела и предъявления Рустаму обвинения в использовании заведомо поддельных документов. Адвокат уверен, что откровенная и грубая фальсификация отцом доказательств была нужна для лишения матери права принимать участие в жизни и
воспитании свого сына а также для ее полной дискредитации в глазах общественности.
Сейчас Рустам Бойчук и его семья продолжают прятать Даниила и не пускают к нему родную мать. Третьи летние каникулы подряд мальчик проводит без мамы.
