Как в Украине защитить свою жизнь, если ты не нардеп
В последнее время украинцам, в том числе из-за медленно реагирующей полиции, все чаще приходится прибегать к жесткой самообороне, когда на них нападают преступники. Однако правоохранительная система по-прежнему крайне неоднозначно относится к определению, когда же человек имеет право на защиту. В итоге оправдывают только 10% защищающихся. "Вести" узнали, почему так.
Резонанснейший случай произошел на днях в Харьковской области. В селе Артюховка Змиевского района 39-летняя женщина, защищая своих детей трех и пяти лет, застрелила неизвестного. Мужчина в неадекватном состоянии вломился в дом, требовал водку, а потом бросился на нее с ножом. "Следователями открыто уголовное производство по статье "Умышленное убийство при превышении границ необходимой самообороны", - сообщают в пресс-службе облуправления полиции Харькова. Статья предусматривает до двух лет тюрьмы.
Однако во Всеукраинской ассоциации частных детективов (ВАЧД), чьи представители побывали на месте трагедии, уверены: нападавший действительно представлял угрозу, а потому действия женщины были абсолютно адекватными. "У семьи дом с хорошим забором, через который просто так не перемахнешь. Человек целенаправленно перелез, зашел в дом и начал рыться в мини-баре. Женщина сказала, что вызовет полицию, но тот не отреагировал. Она закрыла стеклянную дверь, позвонила мужу, и вместе они вызывали полицию. Но там отреагировали крайне вяло. Женщина взяла дробовик мужа, забилась в угол и взяла дверь на прицел. Злоумышленник вынес дверь, схватил бутылку и нож и пошел на женщину", - рассказывает "Вестям" глава ВАЧД Сергей Сеник.
"Она выстрелила два раза травматической резиновой дробью, это не подействовало. Дальше она стреляла картечью, пока не кончились патроны, и только шестым выстрелом попала. Мужчина погиб", - говорит Сеник.
По его словам, группа быстрого реагирования приехала только через 55 минут, но копы вместо работы лишь отпускали шуточки типа: "Ого, богатый дом! Нас тут много, приготовьте нам поесть". "Мы пообщались с супругой погибшего и выяснили, что он страдал эпилепсией. Незадолго до трагедии жена, чтобы не было приступа, вколола ему сильное психотропное лекарство, которое могло повлиять на его поведение. И она, и брат погибшего категорически против того, чтобы наказывали стрелявшую женщину, так как считают, что она в той ситуации была полностью права. Но полиция, судя по всему, будет пытаться сделать виноватой женщину, чтобы не создавать прецедент, когда защищавшийся оказывается прав", - считает Сеник.
Похожая история полгода назад произошла в селе Сухолучье (Киевская обл.). Там, напомним, четверо бандитов вломились в дом местного жителя и стали избивать его жену, требуя отдать деньги. После предупредительного выстрела трое убежали, а один продолжил избивать женщину. Владелец дома выстрелил в преступника, и тот сразу умер. Правда, в этой истории хозяину дома повезло больше - ЧП перешло в публичную плоскость, и буквально через неделю советник главы МВД Антон Геращенко сообщил, что полиция уголовное производство в отношении хозяина дома закрыла.
"Уголовный кодекс предусматривает полное освобождение от ответственности в случае, если гражданин защищает свой дом от противоправных посягательств", - сказал тогда Геращенко. А вскоре мужчину наградили грамотой от полиции и часами.
А вот в Житомире сейчас идет суд над президентом федерации крав-мага (израильское боевое искусство) Антоном Фарбом. "В маршрутке "Киев - Житомир" пассажирка закрыла люк, ей дуло, хотя стояла неимоверная духота. Я повел себя неправильно - выругался в пространство, но на том все и кончилось. А женщина, оказалось, сфотографировала меня, отправила мужу, а тот с 20-летним сыном и его другом "встретили" меня на конечной, напав втроем со спины. Позже выяснилось, что один из них профессионально занимается карате", - рассказал "Вестям" Антон.
"У меня не было шансов, и я стал отмахиваться ножом, ранил двоих. Но нападавшие пошли в полицию, и меня арестовали по статье "Покушение на убийство двух и больше лиц", - говорит мужчина.
Мужчине грозит до 10 лет тюрьмы. Благодаря адвокатам, его отпустили под личное обязательство, и Антон Фарб надеется, что после всех экспертиз его все же оправдают - у следствия есть запись с камер наблюдения, где четко видно, как его избивали трое.
А вот в случае, когда защищался народный депутат, все легко и достаточно оперативно закончилось в пользу народного избранника. Так, дело по инциденту, когда Сергей Пашинский в декабре 2016-го стрелял в якобы напавшего на него с бутылкой Вячеслава Химикуса, прокуратура в июле 2017 года закрыла за отсутствием состава преступления. Была или не была превышена необходимая самооборона, определяет суд. "Мы лишь собираем материалы и даем предварительную квалификацию", - объясняет "Вестям" спикер полиции Киевской области Николай Жукович.
При этом границы необходимой самообороны во многом остаются крайне субъективным вопросом.
"В моей практике была история, когда к парню, который провожал девушку, пристали двое здоровенных хулиганов. Он порезал их - доказать, что применение ножа было необходимо, было очень тяжело, - рассказал нам адвокат Виталий Наум. - Для этого учитывают возраст, пол, физические данные, численный перевес. Если человек берет оружие, он должен понимать, что это необходимо и что другие средства не помогут. При этом, если речь идет о ноже, то, как правило, суд считает, что не должно быть проникающих ножевых ранений - допустимы только порезы. Так же сложно доказать самооборону, если удары были нанесены в спину. Если нападающий вооружен, то вы имеете право использовать свое оружие на поражение, хотя и тут возможны нюансы".
Согласен с ним и адвокат Иван Либерман. "Особо сложный момент - доказать, была ли угроза реальной или воображаемой. Как поймешь, что человек, вломившийся в дом, хотел просто взять еды, а не убить или изнасиловать? Или если нападавшие собирались просто "проучить" потерпевшего, избив до потери сознания, и не имели умысла убить? А потерпевшим даже при очевидных разбоях или попытках убийства приходится убедительно доказывать в суде, что у них не было другого выхода, - рассказывает "Вестям" Либерман. - Оценка этих моментов очень субъективна. Суды действуют так, будто нападавшие сначала шлют телеграмму о своих намерениях. Им проще засудить человека, чем оправдать. Потому что если оправдание, то по шапке получает вся правоохранительная система по вертикали - следователи, оперативники, эксперты, прокурор. За границей на это смотрят проще. Преимущественно там действует англо-саксонское право, где четко и понятно: если напал, будь готов к любым последствиям".
По словам экспертов, в украинских реалиях оправдательными приговорами, когда идет речь о самообороне, заканчиваются менее 10% дел. "Даже если оправдают, то, в основном, по каким-то незначительным эпизодам", - говорит Виталий Наум.
