Эксперты исследовали, как Запад уничтожал Украину
Более 40 млн долларов, согласно открытым источникам, было выделено через западные фонды на финансирование информационной поддержки подготовки и проведения Евромайдана на Украине.
Об этом сегодня на пресс-конференции в Москве заявил замдиректора института стратегических исследований и прогнозов (ИСИП) Никита Данюк.
«На самом деле, потрачено было намного больше. Но оценить закрытые каналы финансирования не представляется возможным», - сказал Данюк.
В рамках доклада «Факты вмешательства в информационный суверенитет России перед президентскими выборами. Подготовка технологий Майдана в России» эксперты ИСИП проанализировали процессы, проходившие на Украине в 2011-2015 годах. Авторы полагают, что по той же схеме будет вестись дестабилизация ситуации в России, но выделяется на это в два раза больше средств.
По словам Данюка информационную кампанию запада можно разделить на три этапа.
«В рамках первого этапа происходит накачивание независимых медиа финансами. Этот этап продолжительный и затратный. Его можно назвать холодным финансированием, когда максимально крупные суммы денег специально вводятся в медиапространство для финансирования буквально всех СМИ, которые проявляют интерес к источнику этого финансирования. Потом на основании отчетности за израсходованные средства формируются представления об охвате аудитории», - рассказал эксперт.
К концу этого этапа, по его словам, формируется пул СМИ, который выполняет заказ по дискредитации действующей власти, артикуляции и агрегации протестных настроений в обществе.
«Второй этап предусматривает финансирование так называемых независимых СМИ во время активной фазы государственного переворота, то есть цветной революции. СМИ укрепляют в сознании народных масс миф о правильности и всеобщем одобрении протестных действий, убеждают массы, что революционные события повлекут за собой прекрасное революционное будущее. Пример Украины в этом смысле очень нагляден», - говорит Данюк.
Третий этап направлен на закрепление результатов и легитимацию в сознании общества произошедших в результате цветной революции изменений.
«По финансовым затратам он сопоставим с первым, потому что легитимация должна состояться на внутреннем и внешнем уровне», - отмечает эксперт.
Конкретными примерами проиллюстрировал эту схему сопредседатель движения «Антимайдан» Антон Демидов
По его данным, в мае 2011 года американский правительственный фонд USAID выделил 14 млн долларов на поддержку украинских СМИ, «развитие институтов демократии» и создание независимых каналов вещания.
«В 2013 году USAID выделяет всего 4,5 млн долларов на ту же самую поддержку, но уже высылая темник, в котором написано, что действующий президент Янукович предал идеалы Оранжевой революции, депутаты не ходят на заседания, внутри правящей партии назревает деструктивный процесс», - сказал Демидов.
Фактически деньги шли уже на делегитимизацию действующей власти и подрыв доверия к правительству населения страны, утверждает эксперт.
«Не всегда в грантах присутствуют слова «СМИ» или «журналистика», но мы достаточно точно определяем, что эти гранты могли использоваться таким образом. Некоторые гранты выделялись не на одну страну, а на группу стран. Например, финансирование украинской службы «Голоса Америки» и радио «Свобода» увеличилось с 2013 по 2015 год с 3,5 до 4 млн долларов», - говорит представитель движения "Антимйдан".
В активной фазе Майдана европейский фонд ЕФД поддерживал несколько изданий и популярных украинских СМИ для формирования новостной повестки внутри страны.
«К примеру, они финансировал портал «КиевПост», "Громадьске радио" и журналиста Кирилла Лукеренко. Давались гранты и независимым журналистам. Например, Кристина Бердинских получила грант на проект «Люди майдана». Мы не знаем, какая сумма была выделена ЕФД этим проектам, но понимаем, что поддержка была довольно серьезная», - отмечает Демидов.
