Новости и события » Политика » О реинтеграции Донбасса: в новом законе масса недостатков

О реинтеграции Донбасса: в новом законе масса недостатков

О реинтеграции Донбасса: в новом законе масса недостатков

Герой Украины, диссидент и общественный деятель, Левко Лукьяненко рассказал о том, что на самом деле отстаивают нардепы с помощью рукоприкладства и почему рядовые украинцы виноваты в том, что война на востоке не прекращается, а страна никак не может вырваться из мощных политико-экономических кризисных объятий.

На днях мы наблюдали нешуточные страсти в Верховной Раде. Депутаты, рассматривая законы о реинтеграции временно оккупированных территорий, ругались, дрались, бросали дымовые шашки. Это лишь для картинки красивой, как думаете?

Такое поведение депутатов можно пояснить с одной стороны стремлением честно служить Украине, а с другой стороны просто любой ценой отстоять политические договоренности. Президент решил провести так называемый закон о реинтеграции и его фракция БПП под это голосование организовала большинство, фундамент которого - это исключительно материальные интересы. Вместе с тем, в парламенте есть депутаты, не пребывающие под влиянием президента. Так вот, они увидели, что эти законопроекты являются несовершенными и их нельзя принимать в том виде, в котором они были поданы на рассмотрение. Поэтому, наблюдая за происходящим, можно было в который раз убедиться в том, что в Верховной Раде не все одинаковые. У кого-то преобладает желание служить Украине, но многие действительно пришли в парламент исключительно для личного обогащения. Но если говорить в целом, то жаркие споры в парламенте нормальное явление, потому что Верховная Рада - это орган, где формируется воля нации.

Вы действительно считаете, что воля нации сегодня формируется в здании под стеклянным куполом на Грушевского?

Как ни крути, но именно в Верховной Раде формируется воля нации и воля государства. Было бы еще хорошо, если бы депутаты стремились служить Украине, тогда и законы были бы совершенно другими.

Содержание "реинтеграционных" законов из-за которых в Раде были потасовки. Вы знакомы с их содержанием?

Лично я все эти законы от корки до корки не перечитывал, но и без того вижу целый ряд недостатков. Во-первых, в законе не установлена четкая дата начала агрессии московского государства против Украины.

Что это изменило бы?

На самом деле это очень важный момент. Если не указана дата наступления московских войск, возникает много вопросов. Например, почему Правый сектор и наследники Организации украинских националистов вышли с оружием в руках? Получается, они нарушили закон, а ведь на самом деле, они не дали московским войскам продвигаться дальше по территории Украины. Все ведь прекрасно понимают, что Путин не думал останавливаться на захвате Донецкой и Луганской областей. Его мечтой было захватить всю Украину.

То есть, теперь, из-за отсутствия в законе даты начала московской агрессии патриотизм и самоотверженность украинских националистов могут быть трактованы как произвол. Они ведь не только защищали землю, но и убивали людей, убивали врагов, которые шли против Украины с оружием в руках, поэтому их могут обвинить в убийствах. Вы понимаете насколько это опасная штука!? А установление даты агрессии сразу узаконило бы действия Правого сектора и всех тех, кто взял в руки оружие и начал воевать против московского агрессора.

Вы сказали, что видите в законах о деоккупации целый ряд недостатков. С датой начала агрессии понятно, что еще?

В этих законах нет упоминания о Крыме, а выносить за скобки эту проблему абсолютно неправильно, если не сказать недопустимо. Если бы в законопроектах были пункты о дате начала агрессии и Крыме, я думаю, не было бы никаких драк в Верховной Раде.

Как утвержденный закон может изменить ситуацию непосредственно в зоне АТО?

Во-первых, что весьма немаловажно, прекращается апелляция к минским соглашениям. Во-вторых, Москва названа агрессором. Иными словами, есть война, и война названа войною. В-третьих, создается командование военных, которое подчиняет себе события на востоке. В принципе, это хорошее направление, потому что необходимо прекращать уже эту бесконечную болтовню и переходить к конкретным действиям. И надо, кстати, заменить аббревиатуру АТО, потому что это фальшь. Какая там антитеррористическая операция!?

Вернемся к Верховной Раде. В нынешнем ее составе она, на ваш взгляд, способна эффективно реагировать на внешние и внутренние вызовы, с которыми столкнулась Украина или, как считают некоторые эксперты, необходима "перезагрузка"?

Все зависит от уровня политической культуры нации. А что мы видим? Наши избиратели являются не ответственными за судьбу страны гражданами, они - рабы, которые продают свой бюллетень за килограмм гречки или сто гривен. Поэтому Украина и не развивается, а бьется между берегов. Но не стоит забывать и о том, что мы 340 лет пребывали под властью Москвы, которая за это время убила в нас национальное сознание, патриотизм и гражданскую активность, поэтому сейчас очень тяжело. Украина пронизана московской агентурой, которая и дальше будоражит наше общество, затевает сварки, драки и так далее.

А если в условиях непровозглашенной войны, в сложной экономической ситуации прошли внеплановые парламентские выборы, это что-то изменило бы в лучшую сторону?

Действующая Верховная Рада обновлена на 56%. Предыдущие ВР менялись приблизительно на одну треть, а тут обновление составляет больше половины. Казалось бы, этот парламент должен реализовывать идеалы Революции достоинства, но случилось не так, как ожидалось. Почему? Да потому что многие ребята, пришедшие в Верховную Раду на волне революции, в итоге клюнули на долларовые пачки, с которыми к ним подкатились "старые" политики и попали таким образом в полную зависимость.

В принципе, я выступаю за изменение Верховной Рады даже при существующих условиях, поскольку всякого рода изменение может улучшать состав парламента. Вместе с тем очевидно, что при теперешнем избирательном законе, это будет просто смена людей, а не изменение сути нашей системы. С тем, чтобы что-либо реально поменялось, необходимо изменить избирательный закон.

Для этого необходимо изменить состав Центризбиркома, а это делать не спешат.

А кто не спешит? Президент не вносит свои кандидатуры. Там ведь не только председатель ЦИКа Охендовский, которого нужно было давно судить, пересидел свой срок, но и другие члены комиссии. Не особо-то и спешат решать проблему изменения состава Центральной избирательной комиссии и депутаты, которые могли бы при желании надавить и поторопить президента. Почему так происходит? Одних купил один олигарх, других - второй, ну, а третьи зависимы от президента.

Наши политики играют с огнем, упорно не желая понимать всю серьезность проблем, которые сегодня стоят перед Украиной, поэтому у нас такой бардак в стране. С одной стороны, нужно бороться с московскими войсками и самозванцами и бандитами из Донецкой и Луганской областей, а с другой стороны необходимо проводить реформы. А тут балаган.

Ранее вы сказали, что во многом вина за то, что происходит сегодня в стране лежит на плечах людей, продающих свой голос за гречку. А готовы ли мы, рядовые жители к реформам, которые не дают сиюминутный эффект?

Надо понимать, что народ и власть - это две силы, которые держат одну веревку с двух сторон. Если народ не тянет веревку в свою сторону, бюрократы как пиявки сосут из него кровь. Если народ тянет в свою сторону, тогда бюрократия ограничена в своих действиях. У нас пока что такой народ, который не научился тянуть веревку в свою сторону. Я сейчас не говорю о каком-то большом протесте, но ведь наш народ боится даже написать коллективное заявление и выказать свои требования к власти! Что тут сказать? Терпите тогда, так вам значит и надо.


Пенсионная реформа: что нужно знать

Пенсионная реформа: что нужно знать

В Украине вступила в силу пенсионная реформа. Миллионы людей дождались повышения пенсии, есть среди них и те, у кого выплаты увеличились на 4-5 тысяч гривен. Кому пенсии повысили больше всех, а кому - ни на гривну, стоит ли докупать стаж и доверять подробнее ...

загрузка...

 

Вверх