У Кличко покажут проект ремонта Шулявского моста только тому, кто «вслепую» выиграет тендер на 600 миллионов
ООО «Альтис-спецбуд» проиграло жалобу в АМКУ о признании незаконными требований заказчика по торгам на реконструкцию транспортной развязки на пересечении проспекта Победы с ул. Гетьмана в Киеве ожидаемой стоимостью 608, 57 млн грн. Об этом сообщила государственная уполномоченное Агия Загребельская.
Коммунальное предприятие «Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений г.. Киева» объявило торги на реконструкцию Шулявского путепровода, который частично развалился в феврале 2017 года.
«Альтис», принадлежащий Александру Глимбовскому, тестю экс-главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, был недоволен двумя требованиями тендерной документации.
Фирма считала незаконным требование подтверждения информации о наличии работников путем предоставления копии Отчета о суммах начисленного единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в органы доходов и сборов, который является лишь «доказательством выполнения соответствующих налоговых обязательств».
«Действующим законодательством Украины не предусмотрено право заказчика требовать от участников упомянутого выше отчета о начислении и уплате ЕСВ», - указал жалобщик, отметив, что отсутствие такого документа в тендерном предложении не может быть основанием для отклонения заказчиком.
По мнению «Альтиса», для подтверждения наличия рабочих достаточно копий приказов об их принятии на работу и справки в произвольной форме.
В АМКУ не согласились с требованием «Альтиса», который не доказал, что не может подать такой отчет по требованию заказчика.
Вторую часть жалобы «Альтиса» не рассматривали из-за пропущенных сроков обжалования. Это было требование о сокрытии заказчиком технической информации подряда.
«Альтис» сообщил, что заказчик в тендерной документации обнародовал лишь две страницы технического задания и не обнародовал проектную документацию.
Этого недостаточно для составления сметного расчета. Кроме того, в проекте договора с будущим победителем тендера заказчик указал, что «Генподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами, средствами и способами работы [...] в соответствии с утвержденной проектной документации...»:
Заказчик по требованию обнародовал части информации по отдельным техническим аспектам предмета закупки и признал, что проектная документация будет предоставлена к исполнению только победителю тендера после заключения договора и оформленного надлежащим образом разрешения на выполнение работ.
Однако обнаружить дискриминационный подход заказчика не удалось, поскольку жалобу по этому аспекту надо было подавать за четыре дня до конечного срока подачи предложений, который был на время появления в тендерной документации обжалуемого пункта - то есть со четыре дня до 27 марта. Этот срок на момент подачи жалобы 30 марта уже истек.
КП «ДБШТС м. Киева» с августа 2015 возглавляет Максим Калинин, председателем тендерного комитета является его первый заместитель Роман Лисневский. Недавно Лисневский на тендере своего предприятия по услугам техосмотра ожидаемой стоимостью 8 млн грн. отказался брать в руки и принимать тендерную документацию от фирмы, которая обещала выполнить работы за 6 млн грн. Во время обжалования стало известно, что «первый заместитель директора, председатель ТК Лисневский не уполномочен выполнять функции службы делопроизводства (канцелярии) и лично принимать корреспонденцию». Поэтому ДБШТС отдал победу другой фирме ООО «Новые интегрированные системы автоматизации» с предложением, дороже на 1,75 млн грн.
