Кофейню на колесах запорожского предпринимателя выживают с "Радуги" чиновники (Документы)

60-летний пенсионер с инвалидностью Александр Приходько четыре года назад организовал свой маленький бизнес: исправно платил все налоги и создал рабочие места, однако сейчас его лишают единственного источника дохода.

Свой небольшой кофейный бизнес запорожский пенсионер организовал в конце января 2013 года. Он единственный, кто откликнулся на призыв майдановцев и вышел поить горячими напитками митингующих, несмотря на угрозы со стороны оппонентов.

Позже появилась его передвижная торговая точка на "Радуге". Александр Борисович признается: свой кофе специально покупает в Италии и многие даже специально целыми семьями ездят за напитком в полюбившуюся точку.

Но так было не сразу: первые месяцы за день бывало всего по несколько покупателей.

Предприниматель признается: давление чувствовал и раньше, но оно усилилось в последние полгода

Порядок №52

В 2016 году после месяцев напряженных переговоров рабочей группе удалось внести основные правки в новый порядок №52, регламентирующий правила торговли владельцами передвижных средств и временных сооружений (тех же киосков, например).

В августе горсовет его поддерживает, несмотря на то, явно превышает свои полномочия как органа местного самоуправления, обязывая предпринимателей заключать договора райадминистрациями, которые не предусмотрены действующим законодательством и безосновательно уменьшают зоны, где передвижная торговля может осуществлять свою деятельность.

Органам же местного самоуправления делегировали "сверху" две функции: выдавать паспорта привязки и утверждать комплексную схему торговли. Подписывать договора на торговлю, да еще и получать с этого деньги горсовет права не имеет.

А это значит, что принятый порядок мог бы оспорить любой желающий предприниматель, но до сих пор не стал. Горсовет же получил еще одну возможность наполнить бюджет за счет предпринимателей

Со вступлением в силу №52 порядка бизнес получил дополнительную нагрузку и стал платить не только горсовету, но и " Ти тану" за уборку. Например, Александр Приходько в месяц платил за свою точку в 10 "квадратов" около 10 тыс. гривен налогов ежемесячно, из которых только 2500 - на уборку.

Четыре года не мешали

Именно, опираясь на порядок №52 с пенсионером Александром Приходько Вознесеновская райдаминистрация и заключает договор аренды в 2016 году.

Предприниматель исправно платит налоги и обеспечивает рабочими местами 4 работниц. Срок действия аренды должен был истечь в конце ноября 2017 года.

Как полагается по закону, предприниматель обращается с заявлением о новом договоре на 2018 год за 10 дней до истечения срока аренды. Ответ пенсионера ошарашивает. Как выясняется, своим распоряжением в Вознесеновской райадминистрации убрали его точку из перечня торговых объектов еще в мае вместе с киоском конкурентов в нескольких десятках метров.

Интересный момент: все по тому же №52 порядку чиновники могли убрать точку из перечня объектов торговли только имея на это весомую причину: например, если изменилось целевое назначение участка или его кто-нибудь арендовал.

Предприниматель неоднократно обращался за помощью, в том числе к депутатам комиссии по предпринимательству. Там после многочисленных попыток получить от чиновников Вознесеновской райадминистрации внятных ответов не удалось.

Одним из главных аргументов чиновников стало то, что якобы точка мешает местным жителям, которые даже жаловались в полицию. Но правоохранители в официальном ответе на депутатский запрос эту информацию опровергли.

При этом от мэра дождаться ответа на сегодняшний день так и не удалось, несмотря на неоднократные обращения за последние полгода.

- Я исправно плачу налоги, у меня оформлены четверо работниц, я не подключался к сетям и не нарушал правила благоустройства. Я все делал законно и ни разу никому не платил, несмотря на то, что были случаи когда подходили люди и говорили: "Ты не тем платишь. Мне уже столько раз предлагали договориться, что я и счет потерял - сетует Александр Борисович.

После получения предписания на демонтаж торговой точки по закону у предпринимателя было 5 дней на ответ, но не дождавшись их истечения, в мэрии поспешили написать новость о том, что тот отказался добровольно демонтировать "Купаву". Не разбирались особо чиновники и в том, кому действительно принадлежит прицеп.

Предприниматель не исключает, что чиновники попросту "расчищают" участок для своих, поскольку давление усилилось после начала реконструкции парка Вознесеновского возле "Амстора". В любом случае это скоро станет видно.

Пока же Александр Борисович не намерен сдаваться, сетует, что времени на начало нового бизнеса нет, да и клиентов за четыре года наработал с таким трудом.

На комиссии по предпринимательству депутаты в очередной раз обратились с письмо к мэру, настаивая на том, что предприниматель в качестве компенсации должен получить место для торговли рядом.