Верховный Суд разобрался в нюансах изнасилования
Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного за совершение уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.152 Уголовного кодекса Украины (Изнасилование).
Осужденный (имена участников и потерпевшей в деле, а также место преступления не указываем из-за этических соображений) утверждал, что он не изнасиловал потерпевшую, а сделал только покушение на изнасилование, поскольку половой акт не был доведенным до конца. Также он оспаривал строгость назначенного наказания - суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет как лицу, которое уже трижды имеет судимость за аналогичные преступления.
При изучении материалов дела было установлено, что осужденный действительно значительную часть своей жизни провел в местах лишения свободы. 20 июня 1997 года он приговаривался даже к высшей мере наказания, но потом Указом Президента Украины наказание смягчили до 20 лет заключения под стражей.
4 февраля 2016 года данный персонаж отбыл наказание, его выпустили на свободу, а через три месяца он совершил новое преступление. Причем, по своей "специализации", что свидетельствует о его склонности к совершению тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности.
30 мая 2016 года злоумышленник заприметил на улице жертву, настиг ее, и с применением физической силы, сломив сопротивление потерпевшей, вступил с ней в половой контакт. Жертва постоянно кричала и звала на помощь. Случайные прохожие отреагировали на это и вызвали полицию, которая прибыв на место, прекратила процесс изнасилования и задержала насильника.
20 февраля 2017 года преступник согласно приговору суда первой инстанции получил заслуженное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Осужденный пытался обжаловать решение суда, однако апелляционный суд 31 мая 2017 года оставил приговор без изменения.
КУС ВС согласился, что по установленным местным судом фактическим обстоятельствам дела виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления является полностью доказанной вне разумного сомнения, а доводы о неправильной квалификации его действий - необоснованы и полностью опровергаются материалами производства.
Критерием "вне разумного сомнения", кстати, руководствуется в своей работе при оценке доказательств и Европейский суд по правам человека, например, в деле "Авшар против Турции". В частности, доказанность преступления должна вытекать из совокупности признаков или неопровержимых презумпций, достаточно веских, четких и согласованных между собой.
Утверждение осужденного, что он не насиловал потерпевшую, а сделал только покушение на изнасилование, поскольку половой акт не был доведен до конца, опровергаются следующим.
По смыслу статьи 152 Уголовного кодекса Украины под изнасилованием следует понимать половой акт между лицами разного пола, происходящий вопреки или при игнорировании воли потерпевшего лица, с применением физического насилия, угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния жертвы. Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового акта, при этом не имеет значения, закончило ли виновное лицо половой акт в физиологическом смысле.
Также КУС ВС отказал в смягчении наказания. Рецидив преступления является только отягчающим, а не смягчающим обстоятельством.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
