Свидетели в деле Шуличенко рассказали, какое «кино» им показывали в николаевской прокуратуре: записи скрытой камерой
Прокурор Михаил Конищук сообщил суду, что санкции на НСРД еще на рассекречены
Сотрудники ГП "Николаевский облавтодор" и Службы автомобильных дорог в Николаевской области признались, что в прокуратуре им показывали видеозаписи, снятые скрытой камерой, прикрепленной заявителем, якобы предлагавшим взятку Вячеславу Шуличенко.
Материалы негласных следственных действий до сих пор не рассекречены, поэтому для заслушивания свидетелей Заводский районный суд Николаева был вынужден изменить порядок исследований доказательств, - сообщает корреспондент NewsMir.info.
Перед началом судебного заседания 26 июля судья Сергей Щербина обратился к прокурору Михаилу Конищуку с вопросом: "В чем у нас проблема?", уточняя причину, по которым суд не может перейти к исследованию материалов негласных следственных действий, предусмотренных порядок изучения доказательств.
- Там по материалам НСРД апелляционным судом еще не рассекречены "ухвалы, - ответил прокурор Михаил Конищук.
- Сами материалы есть, а "ухвал", на основании которых, они были проведены, нет? Понятно, - прокомментировал судья Сергей Щербина.
В ходе судебного заседания свидетели юрист облавтодора Александр Жевко и сметщица Людмила Дьяконова рассказали, что во время дачи свидетельских показаний в прокуратуре Николаевской области им демонстрировали видеозаписи, сделанные скрытой камерой неким Юрием Скопиным, который выдавал себя за представителя дорожной компании "ПФ" и хотел зайти на субподряд к ГП "Николаевский облавтодор".
Адвокат Владимир Тимошин, представляющий в суде интересы экс-директора облавтодора Вячеслава Шуличенко, задал вопрос свидетельнице Людмиле Дьяконовой: "Какое кино вам показывали в прокуратуре?".
- Видео снятое скрытой камерой. Прокурор сказал, что это санкционированная съемка. Я на видео видела только себя, то есть снимал человек, с которым я разговаривала. Я не совсем поняла, что это за молодой человек. Я ему говорю: "У вас нет техники, укажите, чем вы будете работать", а он просто ходит и в глаза смотрит. Я ему говорю "ваша расценка предусматривает ручной труд, это дорого, переделайте", а он ничего, - сказала Людмила Дьяконова.
На вопрос адвоката, зачем прокурор показывал ей это видео, свидетель ответила словами прокурора: "Ну раз вы ничего не помните, давайте вспомним".
Аналогичные показния дал юрист Александр Жевко. Он сообщил суду, что сотрудник прокуратуры Николаевской области Андрей Джос показывал ему видеозапись, скрытно записанную заявителем в уголовном деле относительно Вячеслава Шуличенко. На видео некий Юрий Скопин ходил по коридорам облавтодора и общается с сотрудниками на предмет получения субподряда по ремонту дороги Т15-08 "Николаев - Снигиревка".
Еще один сотрудник автодора Александр Мачко во время свидетельских показаний квалифицировал Юрия Скопина, как человека, никогда не занимающегося дорожным хозяйством: "Грейдер называл не грейдером, не понимал, что такое техника для ремонта дороги".
По информации адвоката Владимира Тимошина данный заявитель в течение последних 7 лет аналогичным образом "работает" с правоохранителями провокатором взяток.
- Взяткодатель то не настоящий! Плодотворно поработали, допрашивали свидетелей в деле Вячеслава Шуличенко, где процессуальное руководство осуществлял зампрокурора области Степан Божило). Фактически все допрошенные подтвердили факт использования прокурором провокатора. Стороной защиты осуществлен временный доступ ко всем уголовным делам, где заявитель по делу Шуличенко некий гр-н Скопин Ю.В. также являлся заявителем. Всего 8 уголовных дел по которым приговоры вступили в силу. В течение последних 7 лет указанный гражданин совместно с правоохранителям участвовал в выявлении различных преступлений, а также был свидетелем и понятым, - написал Владимир Тимошин в Facebook.
Что касается материалов негласных следственных действий, записанных Юрием Скопиным на скрытую камеру, суд может не признать их надлежащим доказательством. Об этом NewsMir.info рассказали в адвокатском объединении "Тимошин и партнеры".
- Часть 12 статьи 290 Уголовно процессуального кодекса говорит о том, что документы, которые не были раскрыты стороне защиты по окончанию досудебного расследования, не могут быть использоваться в судебном заседании в качестве доказательств. В соответствии со статьей 89 УПК, в случае установления очевидной недопустимости доказательства в суде, суд признает это доказательство недопустимым и его исследование прекращается. В соответствии со статьей 87, недопустимым является доказательство полученное в результате существенного нарушения прав человека. Проведение НСРД (негласных следственных (розыскных) действий) требует разрешения следственного судьи Апелляционного суда, так как при проведении НСРД нарушаются конституционные права граждан. Отсутствие в материалах постановления следственного судьи является основанием для признания всех материалов НСРД недопустимыми доказательствами, - сообщили в адвокатском объединении "Тимошин и партнеры".
Вячеслав Шуличенко был назначен директором ГП "Николаевский облавтодор" 17 августа 2016 года.
А 7 октября он был задержан сотрудниками полиции в рамках уголовного производства, открытого по части 3 статьи 368 Уголовного кодекса Украины ("Получение взятки в особо крупном размере").
