Новости и события » Политика » Ольга Шарий называет СМИ, которые нагло переврали слова Медведчука на суде по Стусу

Ольга Шарий называет СМИ, которые нагло переврали слова Медведчука на суде по Стусу

Ольга Шарий называет СМИ, которые нагло переврали слова Медведчука на суде по Стусу

Все обвинения против Виктора Медведчука, который в 1980 году был адвокатом поэта Василия Стуса, строятся на лживом утверждении? фейке, созданном так называемыми независимыми украинскими медиа

Об этом в своем авторском блоге говорит известный журналист Ольга Шарий. «Якобы в журнале "Хроника текущих событий" было написано о том, что Медведчук на суде признал, что все преступления, совершенные его подзащитным, заслуживают наказания. И вот эта фраза прилипает к Виктору Медведчуку». После этого так называемые патриотические политики и журналисты начинают обвинять Медведчука в том, что он «встал на сторону прокурора, встал на сторону обвинения и практически засадил Стуса, признав его преступления просто в суде!».

О. Шарий отмечает, что несколько лет назад «на сайте "Украинская правда" появилась большая статья с фотографиями, архивом, с фотографиями дела Василия Стуса в 80-м году. И посвящена она была тогда именно Медведчуку». Блогер пыталась найти в этой статье хоть малейшее упоминание о фразе, приписываемой Медведчуку. Однако оказалось, что ее не существует и никогда не существовало. «Но нашла я в итоге вот что? выступление Медведчука перед приговором суда, где он говорит вот такую фразу: "Квалификацию его действий я считаю верной". И вот именно эта фраза, насколько я понимаю, и прилипает к Медведчуку на долгие 30 лет. Потому что якобы, когда он признал квалификацию, он признал преступления. Но вот фразы, что Стус совершил преступление и заслуживает наказания,? такого нет»,? подчеркивает О. Шарий. И отмечает, что вместо этого Медведчук сказал: «Я поддерживаю квалификацию, которую сделал прокурор действиям моего подзащитного, но прошу смягчить приговор Василию Стусу».

Как заявил в эфире «5 канала» Алексей Бежевец, известный адвокат и правозащитник, это была обычная практика для советских адвокатов: «Собственно, общая практика такая была адвокатская, они не протестовали как будто против квалификации, но пытались смягчить каким-то образом приговор».

То есть адвокат Медведчук действовал в интересах своего подзащитного, пытаясь смягчить наказание.

Однако, как отмечает Ольга Шарий, «блогеры подняли вонь и начали распространять новость о том, что "мы все помним, потому что ведь именно Медведчук сказал, что преступления Стуса заслуживают наказания"».

Она называет ряд изданий, который стали распространять заведомую ложь: «Это начинает распространять, например, "Гордон", ссылаясь на такого придурка, как Роман Синицын. И Роман Синицын в своем статусе пишет, что "именно адвокат Медведчук своей речи на суде сказал, что все преступления Стуса заслуживают наказания"... Об этом пишет и Олег Ляшко: "Именно адвокат своей речи сказал, что преступления Стуса заслуживают наказания"... Об этом пишет "Телекритика": "Адвокат сказал, что преступления Стуса заслуживают наказания"».

Исходя из этого, Ольга Шарий делает вывод, почему адвокат Медведчука заявил об обращении в суд, если будет неправдиво подана информация: «И тут я начала понимать, почему адвокаты Медведчука предупредили, что неправдивая информация в фильме будет наказываться в судах. Потому что в украинских СМИ нормально украинским блогерам распространять то, что не соответствует действительности».


Паспорт Боширова и Петрова почти совпал с документом...

Паспорт Боширова и Петрова почти совпал с документом организатора переворота в Черногории

Российские ГРУшники еще никогда не были так близки к провалу и раскрытию всей своей агентурной сети. Российские шпионы и диверсанты получили загранпаспорта одной и той же серией с разницей лишь в цифрах. Таким образом, отличить обычного ватоголового подробнее ...

загрузка...

 

Вверх