Двое из ларца. Что сказали "отравители Скрипаля" в интервью, которое всех удивило
Александр Петров и Руслан Боширов - подозреваемые Британией в отравлении Скрипалей - дали интервью главному редактору RT (ранее - Russia Today) Маргарите Симоньян.
Это первое появление в СМИ мужчин, личности которых вот уже несколько дней интересуют весь мир.
Беседа Симоньян с "отправителями" оказалась весьма сюрреалистической. "Страна" решила пересказать ее для тех, у кого нет времени смотреть 25-минутный ролик.
О чем говорят мужчины
В начале интервью мужчины подтверждают, что их действительно зовут Русланом Бошировым (на скриншоте слева) и Александром Петровым, что это именно они запечатлены на фото и видео британских силовиков.
Данный момент - один из принципиальных, поскольку Скотленд-Ярд называет эти имена и фамилиями псевдонимами. Но Симоньян не просит Боширова с Петровым показать внутренние российские паспорта или другие документы, удостоверяющие личность.
Далее журналистка просит детально рассказать об их поездке в Великобританию и Солсбери в частности. Мужчины достаточно сумбурно излагают, что приехали туда "потусить", посмотреть на местный знаменитый собор со 123-метровым шпилем и первыми в мире часами, которые до сих идут.
В первый день из-за большого количества осадков и "жижи" мужчинам не удалось посмотреть достопримечательности Солсбери. Поэтому они пробыли в городе не более часа, озябли и уехали в Лондон. Но стремление посетить собор было слишком большим, поэтому они вернулись туда на следующий день. Симоньян откровенно троллит Боширова и Петровым из-за жажды к познанию достопримечательности (ниже на фото).
К слову, британские силовики трактуют перемещения мужчин как то, что они присматривались к местности и дому Скрипалей. Симоньян спрашивает, были ли они возле коттеджа. Баширов с Петровым отвечают уклончиво: может, и были, но не знали, чей это дом.
Отдельного внимания в интервью заслуживают намеки на нетрадиционную сексуальную ориентацию мужчин, которая проходит в беседе красной нитью. На вопрос главреда RT, перевозили ли мужчины с собой флакон женских духов (британцы утверждают, что внутри был отравляющий газ "Новичок"), Баширов отвечает: "Нормальным мужчинам возить с собой женские духи? Это глупо!".
Развитие мысли у мужчин было такое: у английских пограничников, осуществляющих досмотр, абсолютно точно должен был возникнуть вопрос, почему это "нормальные мужики" везут женские духи. А если британцы парфюм не нашли и вопросы не задали, то и не было никакого флакона.
Очевидно, что такой аргумент устраивает Симоньян - уточняющих вопросов не следует. Впрочем, журналистка почти в лоб спрашивает об их ориентации. Мужчины уходят от ответа, мол, не хочется вдаваться в нюансы личной жизни. Начинают нервничать, мол, пришли просить в RT защиты, а тут начинается допрос. "Мы в непонятках - что делать, куда сунуться", - говорит Петров.
Далее журналистка интересуется, кто они, если не сотрудники ГРУ, на что живут. "Мы - предприниматели средней руки", - рассказывают мужчины. Сфера деятельности - финтес-индустрия. "Тренд - консультирование не по наращиваю мышц, а ЗОЖ (здоровый образ жизни), ПП (правильное питание)". Сиvоньян резюмирует: "То есть вы помогаете людям сделать красивое тело?" Мужчины соглашаются. Частые поездки в Европу они объясняют тем, что выбирают там добавки к питанию, которые потом заказывают в Россию, а также туристическими целями.
Один из якорных моментов интервью - в конце, когда журналистка демонстрирует стоп-кадр с камер видеонаблюдения британского аэропорта.
На них мужчины идут по проходу по одному, но там указано одинаковое - секунда в секунду - время. Российские власти в лице официального представителя МИД Марии Захаровой используют это как одну из главных нестыковок: фото идущих мужчин наложили на один кадр.
На вопрос, как так получилось, Боширов и Петров не могут ответить. Не помнят, как шли. Могли и по отдельности, хотя обычно ходят вместе. Это разъяснение плавно перешло в другое - о том, что мужчины не видят ничего страшного в проживании в общем номере. Симоньян их потроллила вновь: "Односпальная у вас была кровать или двуспальная - мир сейчас волнует меньше всего".
Завершается разговор тем, что мужчины никого не травили и просят принести перед ними извинения.
"Сильно нервничали и потели". Как проводилось интервью
После выхода ролика Симоньян в Telegram рассказала, как готовилось это интервью.
"Долго мы думали, как смонтировать интервью с Петровым и Бошировым так, чтобы оно не выглядело 'порезанным'. В итоге, решили не монтировать его вообще. Выложим 'сырым материалом', как говорят на телевидении - без обратной точки, т е без меня в кадре, без монтажа и технических правок.
Эти люди отказались приходить в студию или куда-либо, где много людей. Сказали, что придут только ко мне в кабинет и настаивают, чтобы была одна камера. В итоге, снимали натурально в моем кабинете, все-таки на две камеры (вторая писала ту самую обратную точку, которую мы пока решили не монтировать в интервью). Вопросы, имхо, достаточно слышны за кадром.
Они отказались отвечать на какие-либо вопросы, по которым можно было бы получить информацию об их окружении, биографии, бизнесе, друзьях или чем-либо, что даст возможность журналистам 'копать дальше'.
Паспорта показать на камеру отказались. Зато показали 'ту самую' куртку.
Внешне они довольно спортивные мужчины с довольно модными стрижками-бородками. Один, Петров, вообще, похоже, качок. Это видно в интервью.
Один курит, другой не курит.
Кто они, что они делали в Англии, те ли, за кого себя выдают, я не знаю и не могу знать. Постаралась задать им максимально те вопросы, которые волнуют общественность.
Их ответы - их ответственность. И выбор каждого зрителя - верить им или нет. Я намеренно не комментирую свои впечатления. Кроме, пожалуй, того, что они сильно нервничали и потели".
Ранее главный редактор RT говорила о том, что мужчины связались с ней по телефону и предложили дать интервью.
Реакция британских СМИ
Во всей британских СМИ интервью Боширова и Петрова стало темой номер один. Они пересказывают интервью, носят в заголовок, что россияне посещали Солсбери в туристических целях.
Заголовок ВВС: Подозреваемые в деле Скрипаля: "Мы были всего лишь туристами в Солсбери"
Издание The Guardian, описывая видео, позволят себе единственное подытоживающее суждение: "Интервью показало, что Россия не собиралась отрицать правдивость видеоматериалов, выпущенных Скотланд-Ярдом, но просто утверждает, что это было неверно истолковано".
В заголовке The Guardian тоже о том, что мужчины только посещали собор
Издание Mirror, в свою очередь, успело собрать первую реакцию британских властей на видео Боширова и Петрова. В частности, что заявления мужчин в интервью "не заслуживают доверия" и "не соответствуют разведывательной информации, которую мы имеем о лицах".
Mirror выносит в заголовок, что Боширов с Петровым, по их словам, не агенты российской развездки
Реакция в РФ
В самой России очень многие восприняли это интервью как провал и фактическое доказательство того, что версия британцев правдива. Уж слишком неубедительно они держались "продавцы спортивного питания".
Даже по мнению российского журналиста Дмитрия Ольшанского, которые исповедует национал-патриотические взгляды, интервью было откровенно неудачным.
"Интервью, которое Марго Симонян взяла у Петрова и Боширова - это, конечно, полная катастрофа нашей разведки и пропаганды.
Собственно, я давно уже начал подозревать, что нет в этой истории (как и почти всегда) никакой конспирологии, а есть одна безысходная колхозная тупость и деградация.
Так и оказалось.
Сидят двое из ларца - и даже одеты одинаково.
Вид - стопроцентно мелко-гэбэшный.
Сказать им нечего.
- А почему вы путешествуете-то вдвоем?
- Давайте не будем лезть в частную жизнь.
- А какой у вас бизнес?
- Ну это, там, фитнесс. Давайте не будем.
- А что делали в Англии?
- Собор хотели посмотреть. Собор с часами.
Да-да, так и вижу этих гоповатых пареньков, которые обычно ведут "профилактические беседы", бьют кого-нибудь в подъезде или показания снимают, - жаждущими британской.. это, как ее, готики, короче.
Но с ними-то все понятно и неинтересно.
Интересно другое: деградация известных структур, которая дошла до такого уровня, что Андропов на их фоне - вылитый Рафаэль, титан Высокого Возрождения.
Ведь можно же было сочинить людям легенду, потренировать их, сделать им правдоподобные документы, которые и показать на камеру, объяснить, почему они вдвоем (а если в геев играть - значит, надо стиснуть зубы и всерьез поиграть в геев), поработать, в общем.
Но нет.
Слишком сложно.
Глядя на эту парочку, глядя на то, какими их выпустили поговорить со всем миром - понятно, почему Скрипаль остался жив, а вся история выплыла.
Вот поэтому.
Потому что "собор с часами" и "давайте не будем". И один синий свитер на двоих. Все это очень грустно.
И дело вовсе не в том, что я переживаю за организаторов и исполнителей этого дела, которые так мощно опозорились.
Дело в том, что если так у нас работают спецслужбы, - то как у нас работает вообще все?"
Иного мнения другой российский журналист Роман Кутузов.
"Первые впечатления:
Ну, представьте, что произошло. Бритиши были с самого начала 100% уверены что это "русские". Они начали с просмотра данных аэропорта - кто улетел в Россию в день отравления Скрипалей, так? Логично. Потом начали эти рожи пробивать по всем камерам на посещение Солсбери. И вот нашлась парочка, ура! За пару дней прилетели, съездили в Солсбери, в тот же день улетели. Точно, это они!
А теперь представьте, парочку (геев?) которые прилетели в Лондон оттянуться (на гей-вечеринке?) а потом поехали зырить Стоунхендж. Живут тихо (у нас геев-то не очень), также тихо барыжат спортивным питанием "в черную" за налик (вся эта сфера очень мутная).
И вдруг на них обрушивается такое. Что блять делать, куда бежать? И вот им сам Путин прямо говорит - идите в СМИ и объявитесь!
Они пошли, но страшно. Страшно что возьмут за жопу за черный бизнес. Страшно, что ославят геями. И вообще нихрена не понятно как быть и что делать. Выезд в Европу теперь закрыт, бизнесу кабзда, за ними охотятся журналисты и британская МИ-6.
Как бы вы разговаривали на их месте?"
