Украина - Чехия - 1:0: Наши оценки

Оценки по итогам прошедшего матча в Харькове.

УКРАИНА

ПЯТОВ - 6,0. Играл в присущем ему ключе, уверенно действуя на выходах и в "рамке". Как минимум трижды выручил свою команду, отражая удары чешских футболистов.

МАТВИЕНКО - 6,0. Был одним из самых полезных игроков матча. Надежно действуя в обороне, он нередко подключался к атаке, то и дело внося остроту в стане соперника. Запомнился также нестандартными ходами и эффектными обводками.

РАКИЦКИЙ - 6,0. Как всегда, цепко действовал в обороне и умело выбирал позицию. Был неуступчив в единоборствах, иногда нарушая правила. За это был наказан арбитром желтой карточкой.

БУРДА - 6,0. В целом сыграл надежно, но не безукоризненно. В одном из эпизодов не сумел найтрализовать Якуба Янкто, позволив ему пробить по воротам. Хорош был как в верховой борьбе, так и внизу.

КАРАВАЕВ - 6,0. Несмотря на амплуа правого защитника, играл в присущей ему атакующей манере. Смело шел вперед, подключаясь к наступлениям украинской команды. В передачах не обошлось без помарок, в остальном же с возложенными на него обязательствами справился.

СТЕПАНЕНКО - 6,0. Его действия были весьма эффективными как в созидании, так и в разрушении. Во время атак старался не только обострять игру передачами, но и сам угрожал воротам. Правда, точности в завершающей стадии ему не хватило.

МАЛИНОВСКИЙ - 6,5. Вне всякого сомнения, самый полезный игрок матча в составе нашей сборной. Постоянно обострял игру, будучи нацеленным на ворота. Вел их обстрел как после "стандартов", так и с игры. Один из ударов оказался не только точным, но и победным.

КОНОПЛЯНКА - 6,5. Провел один из ярких матчей за последнее время. Выделялся активностью не только на левом фланге, но и на других участках поля. Неоднократно делал острые передачи, прострелы и навесы на партнеров, однако зачастую тех подводило мастерство. Угрожал воротам и сам, но до гола дело не дошло.

ЯРМОЛЕНКО - 6,0. Действовать в привычной манере - со смещением с правого фланга в центр ему не всегда позволяли соперники. Тем не менее, несколько раз Андрею удавалось просачиваться сквозь оборонительные редуты в штрафную площадь соперника, создавая остроту у чужих ворот как при помощи передач, так и самостоятельных угроз.

МАРЛОС - 6,0. Как всегда, выполнил большой объем работы. Его индивидуальные действия были непредсказуемы, то и дело внося сумятицу в оборонительные построения чехов. Хорош был в подыгрыше, раздавая острые передачи партнерам и пытаясь угрожать воротам. Не обошлось и без редких ошибок, что несвойственно этому игроку.

ЯРЕМЧУК - 6,0. По части создания остроты вблизи чужих ворот игра Романа заслуживает лестной оценки. Чего, к сожалению, не скажешь о его умении реализовывать созданные "подносчиками снарядов" голевые моменты. В аналогичной же роли он стал соавтором гола Руслана Малиновского.

ЦЫГАНКОВ - 6,0. Выйдя на замену в разгар второго тайма, старался быть полезным своей команде. Однажды его активность могла позволить увеличить разрыв в счете до двух мячей, однако из выгодного положення он угодил во вратаря.

ЗИНЧЕНКО - б/о. Не успел проявить себя в полной мере, так как вышел на замену незадолго до окончания матча.

ЧЕХИЯ

ПАВЛЕНКА - 5,0. Умело справлялся в сложных ситуациях благодаря правильному выбору позиции и уверенной игре при верховых передачах. Однако в других компонентах вратарского искусства действовал не всегда надежно, что иногда приводило к опасности у его ворот. Не сумел среагировать на дальний удар Руслана Малиновского.

НОВАК - 6,0. Старался не дать разгуляться Андрею Ярмоленко на фланге, а при первой возможности подключался к атакующим действиям партнеров. Был неуступчив в единоборствах.

БРАБЕЦ - 6,0. Отличался надежной игрой в центре обороны, выиграв немало дуэлей у наших футболистов. Нередко оказывался в гуще событий, помогая своей команде избежать неприятностей у своих ворот.

ЧЕЛЮСТКА - 5,5. Противостоять группе атаки сборной Украины ему было нелегко, однако со своей задачей защитник старался справляться. Был хорош в отборе, хотя во время единоборств не обходилось без фола. За один из них получил "горчичник".

ГЕБРЕ СЕЛАССИЕ - 6,0. Противостоять активным действиям Евгения Коноплянки на фланге ему было тяжело, но при поддержке партнеров свести к минимуму эффективность визави ему было легче. Был активен, умело участвовал в созидательных действиях команды.

БАРАК - 5,5. Несмотря на незначительные помарки в игре на вверенном ему участке, в целом старательно выполнял свои обязанности в опорной зоне. Не всегда удавалось быть эффективным во время оборонительных действий.

ПАВЕЛКА - 6,0. Действовал активно, был полезен при переходе из обороны в атаку. Не раз выходил победителем из дуэлей с нашими игроками.

ДОЧКАЛ - 6,0. Был в центре внимания благодаря уверенной игре в середине поля и на подступах к чужой штрафной площади. Проделал большой объем как созидательной, так и разрушительной работы. Вел игру, снабжая партнеров хорошими передачами.

ЯНКТО - 6,0. Старался обострять игру на левом фланге, участвуя в наступательных действиях. Отличался настойчивостью, был достаточно неуступчив в єдиноборствах и нацелен на ворота. В одном из эпизодов Андрей Пятов с трудом справился с его ударом.

ВЫДРА - 6,0. Одна из наиболее заметных фигур в матче. Нередко оказывался в эпицентре событий, пытаясь создать остроту на подступах к чужой штрафной площади.

ШИК - 5,0. Сыграл далеко не лучший свой матч, не сумев создать у ворот Андрея Пятова серьезной остроты. В том, что форварду не удалось разгуляться в чужой штрафной площади, во многом заслуга обороны украинской сборной.

ЗМРГАЛ - 5,5. За время, проведенное на поле, запомнился ударом в ближний угол ворот сборной Украины, однако голкипер был начеку.

КРМЕНЧИК - 5,5. Находился на поле чуть больше четверти часа, однако существенным образом повлиять на игру своей команды не сумел. Однажды угрожал воротам украинцев, но пробил выше.

ШУРАЛ - б/о. Отыграл малое количество времени, ничем особо не выделяясь.