Как переселенка вернула свою пенсию
К правозащитникам поступает много обращений от пенсионеров-переселенцев, которые жалуются на приостановление пенсий по непонятным причинам. Об этом информирует общественная приемная Украинского Хельсинского союза по правам человека (УХСПЧ) в Сумской области.
Так, к правозащитникам обратилась гражданка С., 1947 года рождения, переселенка из временно оккупированного Шахтерска (Донецкая обл.). Женщина пожаловалась на то, что территориальный орган Пенсионного фонда Украины (ПФУ) с мая 2018 года почему-то не выплачивает ей пенсию, которую она получала как человек с инвалидностью 3 группы общего заболевания. Эта выплата небольшая, всего 1673,34 грн, но является ее единственным источником существования.
Юристы помогли женщине составить запрос в Сумское объединенное управление ПФУ, чтобы узнать причины неполучения пенсии. "Но ответ был довольно нечетким: "пенсия приостановлена?? с 01.05.2018 года до получения результатов дополнительной проверки во исполнение письма от 08.05.2018 года №16016/02-02 Пенсионного фонда Украины в Сумской области". Возвращать женщине накопленную задолженность чиновники в ближайшее время не собирались", - говорится в сообщении.
По словам правозащитников, поэтому оставалось только подавать иск в Сумской окружной административный суд со следующими требованиями к ответчику - территориальному органу ПФУ:
- признать противоправной бездеятельность Сумского объединенного управления ПФУ Сумской области о прекращении начисления и выплаты пенсии;
- обязать Сумское объединенное управление ПФУ Сумской области восстановить начисление и выплату пенсии, оплатить задолженность, которая возникла с момента прекращения начисления и выплаты пенсии, а также обратить постановление суда в части присуждения выплаты пенсии в пределах суммы взыскания за один месяц к немедленному исполнению.
В этом деле правозащитники акцентировали внимание суда на отдельных моментах: полная беспочвенность прекращения пенсии и отсутствие четкого ответа, почему женщина осталась без денег. Отдельное решение о прекращении выплаты ей пенсии ответчиком не выносилось, письменная информация о прекращении выплаты пенсии территориальным органом ПФУ не посылалась. Таким образом, ответчик - территориальный орган ПФУ, прекратил переселенке выплату пенсии, не принимая решение в соответствии с ч. 1 ст. 49 Закона Украины от 09.07.2003 года №1058-IV "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании".
"Это было сделано при отсутствии судебного решения о прекращении выплаты пенсии и на фоне того, что ни одним законом Украины не установлены ограничения права на получение пенсионных выплат лицам, имеющим статус внутренне перемещенных", - отмечают правозащитники.
Кроме того, правозащитники отмечают, что Закон Украины от 09.07.2003 года №1058-IV "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" не содержит такого понятия как "приостановление" выплаты пенсии до получения результатов дополнительной проверки (так указано в письме ответчика). "Пенсионное законодательство Украины не предусматривает также совершение органами ПФУ таких действий, как приостановление (прекращение) выплаты пенсии, а также не содержит таких оснований прекращения, как получение информации от Госпогранслужбы, МВД, СБУ, других органов исполнительной власти и органов местного самоуправления", - разъяснили правозащитники.
28 сентября 2018 года дело было решено окружным административным судом первой инстанции положительно - иск женщины был удовлетворен в полном объеме (ссылка на решение - http://reyestr.court.gov.ua/Review/76086022). Сейчас решение суда находится на стадии выполнения.
