По томосу что-то пошло не так: появились детали тайных переговоров
Объединительный процесс православных церквей под эгидой Вселенской патриархии буксует: Константинополь сигнализирует, что во главе новой церкви его не устроят ни патриарх Филарет, ни митрополит Макарий (главы УПЦ КП и УАПЦ). Альтернативой им Киев предлагает митрополита УПЦ Симеона (Шостацкого). Но и он не готов возглавить новую церковную структуру.
О существовании письма от Варфоломея заявил управделами УПЦ митрополит Антоний - по его словам, УПЦ КП и УАПЦ якобы получили письмо от Фанара, "согласно которому в выборах не могут принимать участие ни Филарет, ни Макарий". Он сослался на собственные источники. Но любопытно, что в интервью BBC близкий к Константинополю архиепископ Иов (Геча) высказал, фактически, недоверие Филарету, подчеркнув, что он имеет конфронтацию с главным конкурентом, митрополитом Макарием, и напомнил, что год назад Филарет обратился к Москве за оправданием (ради снятия анафемы), "но что-то не получилось".
"Мы не признали Филарета и Макария как предстоятелей их церквей. Мы не сказали, что УПЦ КП или УАПЦ легитимны, потому что это было бы нелогично: это означало бы, что мы признали две параллельные церковные структуры параллельно еще с третьей канонической структурой, которой был бы Московский патриархат", - пояснил Геча. "Изложенная в письме позиция отвечает виденью Константинопольского патриарха. Как и президента Украины, - сказал "Вестям" религиовед Юрий Решетников. - Значит, этот "сериал" будет продолжаться, ведь амбиции патриарха Филарета сохраняются: он обозначил их еще весной, сказав, что не видит главой объединенной церкви кого-либо еще, кроме себя. Вряд ли он покорится, хоть, конечно, и может - в любом случае, задача экзархов Константинополя в Украине по нахождению консенсуса усложнилась".
Позицию Иова (Геча) Решетников считает "личным мнением". Но политолог Кость Бондаренко называет архиепископа "весьма одиозным лицом", которое может сказать больше, чем позволяет себе Варфоломей. И в интервью прозвучали другие, болезненные для УПЦ КП посылы. Созыв объединительного Собора, по словам Иова, прерогатива не УПЦ КП, а Вселенского патриарха - именно его экзархи в нужный момент и дадут свои директивы. "Все архиереи в Украине де-факто являются архиереями Вселенского престола, и теперь они должны ждать директивы о своем функционировании", - расставил акценты Геча. Это означает, что Константинополь сам планирует определять участие или неучастие (каноничность) каждого епископа, а раз так, то Филарет может лишиться стратегического преимущества (он декларировал участие 40 епископов от УПЦ КП против 12 от УАПЦ и "около 10" от УПЦ, что делало его лидером гонки).
Еще момент: вместо названий "Православная церковь Киевского патриархата" (предложено патриархом Филаретом) или "Украинская автокефальная православная церковь" (соответственно идея митрополита Макария) Иов назвал создающуюся церковь "Православной церковью в Украине". "Это совсем другое название. Плюс, архиепископ говорит, что наша церковь будет управляема не патриархом, а лишь митрополитом, т. е. речь де-факто о создании в Украине митрополии, и новая структура будет независимой от Константинополя лишь формально", - сказал "Вестям" политический эксперт Алексей Якубин. Решетников, впрочем, объяснил последний тезис дипломатическим этикетом, принятым на Фанаре. "С точки зрения Константинополя, "патриархатом" является только он, и к остальным иерархам, независимо от их сана, Варфоломей обращается словами "Ваше Блаженство", т. е. по чину митрополита, - уточнил религиовед. - Впрочем, если исходить из здравого смысла, то Варфоломей и не может исходить из украинских интересов, ведь у него есть интересы Константинопольского патриархата. Изначально ведь говорилось, что не стоит гадать, будет ли в Томосе отражена желаемая для Киева "патриаршая" модель или нет. Пока не будет документа - говорить о чем-либо рано".
С "церковно-политической" точки зрения, посылы, переданные Константинополем Киеву, можно читать как менторские. "Архиепископ Иов передал четкий посыл: вы нас активно приглашали, вы согласились играть в нашу игру - и теперь угодили в наши же силки", - утверждает Якубин. Показательно, что в УПЦ КП предпочли оставить интервью вовсе без комментариев, ответив лишь на вопрос о послании, якобы писанном Варфоломеем для УПЦ КП и УАПЦ, назвав его "информационным вбросом". "Быть кандидатом или нет, т. е. согласиться принять выдвижение или отказаться, - личное каноническое и статусное право патриарха Филарета. Никакого запрета на выдвижение с какой-либо стороны нет и быть не может. Есть обмен мыслями как часть нормального процесса, направленного на достижение общей цели - лучшего будущего для церкви в Украине", - отметил спикепр УПЦ КП, архиепископ Евстратий Зоря, подчеркнув, что выдвижение кандидатур и сам процесс выборов состоится только лишь на Соборе, и до него любые обсуждения будут неуместными.
Важно, что при неучастии (возможном) в объединительных процессах патриарха Филарета и митрополита Макария открывается ниша для менее популярных в церковном мире иерархов. По данным "Вестей", Банковая активно продвигает на должность предстоятеля будущей церкви митрополита УПЦ Винницкого и Барского Симеона.
"Но он не готов уходить из канонической УПЦ, пока не будут соблюдены все каноны. Опасается, как бы все процессы по объединению не получили в итоге обратную силу, - Варфоломей как даст автокефалию, так послезавтра и заберет, а Симеон останется в неканонической структуре, - пояснил "Вестям" источник в УПЦ, знакомый с внутренними "течениями". - Ведь Фанар не соблюдал процедуру даже в моменте возвращения Филарета в лоно церкви: тот должен был написать покаянное письмо в РПЦ, чего так и не сделал".
На сайте Винницкой епархии УПЦ "Вести" нашли сообщение пресс-службы Симеона, из которого понять, собирается ли тот быть кандидатом или нет, непонятно. "Митрополита Симеона упрекают хорошими отношениями с властью. Но разве это недостаток? Слава Богу, благодаря владыке Симеону у Винницкой епархии абсолютно нормальные отношения и с властью, и с обществом, и с представителями других конфессий", - говорится в сообщении. Показательно, что сам Симеон является влиятельным иерархом в УПЦ (четыре года назад, на выборах нового предстоятеля, он занял третье место). С ним, к примеру, водит дружбу наместник Киево-Печерской лавры владыка Павел.
"Как бы АП ни хотела "втиснуть" Симеона на эту должность, мы еще не слышали его позицию: он-то прекрасно понимает риски, которые возникнут для него после Синода в Минске (на нем РПЦ объявила о разрыве евхаристического общения с Константинополем. - Авт.), - пояснил "Вестям" Якубин. - А расчет власти вполне понятен: без канонической УПЦ "склеить" новую структуру совершенно невозможно".
Еще один вопрос - смысл недавнего визита президента в Стамбул, его встречи с патриархом Варфоломеем и подписание некоего Соглашения между Украиной и Вселенским патриархатом. Текст этого документа не показала ни одна из сторон, а Банковая высказывается о нем исключительно устами советника президента, директора Нацинститута стратегических исследований Ростислава Павленко (он ответственен за процесс получения автокефалии).
"Это документ о поддержке создания единой поместной православной церкви... Государство, со своей стороны, своими силами и в рамках действующего законодательства содействует этому процессу. А Вселенский патриархат будет содействовать, прежде всего, связями своей церкви со Вселенским православием", - пояснил сам Павленко на брифинге в АП. Он также сказал, что церковь будет полностью независимой ("есть четкая фиксация, что речь об автокефальной церкви") и что большинство церквей заняли по украинскому вопросу нейтрально-выжидательную позицию.
"Но если после устных договоренностей через какое-то время возникает необходимость в письменных гарантиях - это свидетельство недоверия сторон, а значит, что-то идет не так, - считает отец Александр Бахов, глава Синодального юротдела УПЦ. - Не удивительно, что, если учитывать недоговороспособность Филарета и Макария, а также отсутствие поддержки со стороны УПЦ, есть риск, что новосозданная ставропигия Константинопольского патриархата так и останется ставропигией. А просили-то автокефалию!"
А Кость Бондаренко обратил внимание на слова о "законности" участия государства в процессе. "Петр Порошенко и прочие политики уже окончательно перегнули палку, вторгшись в несвойственную им сферу и превысив полномочия, - пояснил политолог "Вестям". - Во-вторых, советник президента рассказал, что Варфоломей не собирается приезжать в Киев на объединительный Собор, который сам же и "продюсирует". А это означает, что Вселенский патриарх прекрасно понимает, что в объединении такого рода есть политический подтекст, и не хочет повторить судьбу одного из своих предшественников, патриарха Василия, который под давлением Кемаля Ататюрка и СССР согласился признать Обновленческую церковь в советской России".
