Почему Антикоррупционный суд в Украине может стать бесполезным
12 ноября, на пресс-конференции в Киеве юристы и социологи рассказали о том, почему в Украине Антикоррупционный суд может стать еще одним бесполезным органом в борьбе с коррупцией. Их аргументы читайте в нашем материале.
Судей ВАСУ может ждать великий позор
По словам директора Фонда DEJURE, члена Совета Реанимационного пакета реформ Михаила Жернакова, у нас несколько неправильно понимают термин «коррупция» и то, как с ней бороться. Из-за этого популисты этим активно пользуются во время предвыборных кампаний. С научной точки зрения, коррупционные действия связаны с похищением государственной и коммунальной собственности, разнообразными должностными злоупотреблениями и взяточничеством. Причем, взяточничество - далеко не основная составляющая часть коррупции ни по распространенности, ни по причиняемому коррупцией вреду. На первом месте стоит разворовывание государственного бюджета и имущества путем использования служебного положения.
«Но когда заходит речь о борьбе с коррупцией, то в обществе превалирует мнение, что чем больше коррупционеров посадят в тюрьму, тем успешнее будет борьба с коррупцией. Но каждый арестованный коррупционер - всего лишь листик на дереве коррупции, и сколько бы таких листочков мы не обрывали, корни коррупции - в экономике, политике и социальной сфере никуда не деваются. А чисто криминальное проявление коррупции вообще находится на последнем месте.
Теперь о создании Антикоррупционного суда. В соответствии с законом «О судебном устройстве и судьях Украины», есть три критерия оценки квалификации судей при назначении их на должность, в том числе и в Высший Антикоррупционный суд Украины (ВАСУ). Это - компетентность, этичность и добропорядочность. Для этого и создана Высшая квалификационная комиссия и Международный совет экспертов, который должен ей в этом помогать. А как этот совет будет работать, пока сказать сложно, поскольку в отличие от украинских экспертов, чей алгоритм действий полностью расписан, для международных экспертов таких положений нет. И как они будут оценивать законность источников доходов кандидатов в судьи ВАСУ, их уровня жизни, наличие практического опыта и прочее - непонятно.
И тут мы должны настаивать на том, чтобы этот совет международных экспертов реагировал на информацию от общественности и СМИ, а не только на информацию, предоставляемую кандидатом. Причем, реагировать даже на самые незначительные подозрения. А другого варианта нет. Судей ВАСУ может ожидать великое будущее, если они действительно возьмутся за дело так, как от них того ждет общество. А может ждать и великий позор. И все это зависит от того, насколько качественно будет проведен отбор кандидатов в эти судьи. Надо отобрать 27 судей первой инстанции и 12 судей апелляционной палаты. Судей ждет большая нагрузка, поскольку НАБУ направила в суды уже 166 производств и будет направлять их и далее.
