Крымский поставщик Росгвардии требует удалить расследование Навального
В Арбитражном суде Москвы начали рассматривать иск мясокомбината "Дружба народов", поставлявшего продовольствие Росгвардии, против Алексея Навального.
Во вторник, 13 октября, Арбитражный суд Москвы на предварительном заседании рассмотрел иск ООО "Мясокомбинат "Дружба народов" к главе Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному. В августе оппозиционер уличил крымский агрохолдинг в монопольной поставке овощей и мяса Росгвардии по завышенным ценам. Адвокаты настаивают, что расследование Навального порочит деловую репутацию предприятия и требуют удалить расследование ФБК.
В нем указывалось, что в декабре 2017 года "без конкурсов и конкуренции" единственным поставщиком продуктов для Росгвардии стал крымский мясокомбинат "Дружба народов". В результате этого стоимость приобретаемых продуктов увеличилась в два-три раза. Кроме того, после смены поставщика ухудшилось качество поставляемого мяса. Так, в 2017 году Росгвардия получала замороженную говядину по 311 рублей за килограмм. В 2018 году мясокомбинат "Дружба народов" начал поставлять то же мясо по цене в 436 рублей за килограмм. При этом у продукта увеличился процент соединительной и жировой тканей и сократился срок годности.
"Дружба народов" только называется мясокомбинатом. На деле это большой крымский агрохолдинг, в который также входит птицефабрика и АО "Крымская фруктовая компания". Последняя продает в розницу только фрукты и ягоды. Как пояснили корреспонденту DW в самой компании, овощи поставляют исключительно Росгвардии.
Владельцем "Дружбы народов" числится бывший начальник Центрального архива внутренних войск МВД Борис Кантемиров, сказано в расследовании. Навальный указывает на возможную связь Кантемирова и главы Росгвардии, так как в МВД Виктор Золотов был его начальником. Пока неизвестно, будут ли адвокаты истца оспаривать это в суде.
"Материальных требований мясокомбинат не выдвигает. Только просит удалить текст и видео и признать, что информация, которую опубликовал Алексей, порочит деловую репутацию. Мы не считаем, что в расследовании было что-то, что прочит эту репутацию", - пояснил DW юрист ФБК Иван Жданов.
Во время заседания истцы приобщили к делу лингвистическое заключение специалиста. Чтобы адвокаты Навального успели его прочитать, заседание перенесли на 11 декабря.
