Новости и события » Общество » Как подкупить украинский народ?

Как подкупить украинский народ?

Как подкупить украинский народ?

Когда-то Гегель писал, что самая большая трагедия - это не конфликт правды и неправды, а конфликт между правдой и... правдой.

Когда с одной стороны баррикады стоят за правду, а с другой - за деньги, то война, как правило, заканчивается вместе с деньгами. Когда правда воюет с правдой - этой битве нет конца, потому что борьба за правду не знает компромиссов.

Нам очень хочется, чтобы у нашей нации была одна правда. Но для этого, писал английский философ Эрнест Геллнер, нация должна быть энтропийной, однородной. Расслоение ее уничтожает.

Кто-то из блогеров писал: "Обещать в случае прихода к власти списать все коммунальные долги - популизм. Пообещать и дать украинцам безвиз - политика".

Чеканная фраза. И для определенной части украинцев справедливая. Для тех, у кого нет проблем с оплатой газа и электричества и есть деньги для путешествий в Европе.

Много ли таких? Как подсказывает статистика поездок по безвизу, минимум 500 тысяч.

А как быть с теми, для кого 8 грн за кубометр газа на отопление дома - непомерная цена? Для них безвиз - что-то внеземное, а тарифы - вот они, реальная политика.

Много ли таких? Пожалуй, больше, чем хотелось бы. Возможно, 6 миллионов (те, кто получают субсидии), возможно - трое из пяти украинцев (столько, по данным ООН, у нас людей живут за чертой бедности).

Можно возразить: это последствия войны, разрушения экономики на востоке, безработицы беженцев... Да, последствия. Но от них никуда не денешься.

Бедный украинец - он не пособник оккупантов, и он не дебил. Он может согласиться: действительно, если не поднять цены на газ - не дадут кредит; а не дадут кредит - начнется инфляция, которая обесценит пенсии, зарплаты и сбережения. Но инфляция - где-то в будущем. А тарифы - уже сейчас висят дамокловым мечом.

Бедного украинца не убедишь затянуть пояса ради будущего страны. 92% опрошенных на одном из телеканалов на вопрос: "Следует ли повышать пенсии, если это обвалит экономику?" ответили утвердительно.

Человека, который кругом задолжал за газ и свет, не напугаешь распадом государства. Он надеется, что распад государства спишет все его долги.

Его не убедишь мантрами о том, что за последние годы многое изменилось к лучшему, стоит только сравнить настоящее с прошлым. Потому что никто никогда не оценивает свое благосостояние, сравнивая его с прошлым. Не так давно мобильные телефоны были статусной вещью, а сегодня есть чуть ли не у каждого пьяницы. Повод ли это, чтобы почувствовать себя богатым?

Мы сравниваем свою жизнь с тем, как живут другие...

Поэтому аргументы наподобие - посмотрите, как растет в Киеве количество небоскребов, как много на улицах представительских авто, упоминания о битком набитых деликатесами тележках в супермаркетах - все эти аргументы имеют обратный эффект. Чем выше поднимаются над городом небоскребы, тем беднее чувствуют себя бедняки.

Когда мы им говорим: богатства и благополучия не добьешься подачками, а только самоотверженным трудом, они спрашивают - а каким трудом их достиг Ахметов?

Когда мы ссылаемся на библейское: трудиться "в поте лица своего, чтобы добывать хлеб свой", они нам отвечают из того же Писания: "Продай имение свое и раздай нищим".

Даже близость войны уже не мобилизует, сколько ею не пугают. Наоборот, угроза вторжения заставляет забыть о будущем и сосредоточиться, как бабочка-однодневка, на настоящем.

Не только сытый голодного не понимает, но и голодный - сытого.

Ваша правда - сегодняшние голодные не такие, как раньше. Они не едят кору и борщ из лебеды. У них есть крыша над головой, какое-никакое соцобеспечение и деньги на социальный хлеб. Иногда даже машина - жигуль или старый опель, но - на еврономерах. Они чувствуют себя нуждающимися не потому, что у них не хватает денег на еду и коммуналку, а потому, что только на это и хватает.

У них нет денег на комфортное жилье, перспективное будущее и обеспеченную старость. Как их вдохновить величественным будущим страны, если они отчаялись в собственном?

Попробуй, убеди их, что это справедливо, когда взрослый и сильный человек с образованием - ежедневной работой за всю жизнь не может заработать себе на квартиру, а бывает и на пенсию? Докажи, что это честно, если начинали вместе в 90-е, но один - наплевал на совковые законы, прихватил "всенародную" собственность, а другой, законопослушный "лох", боялся украсть лишнюю гайку - и остался нищим.

Бедным украинцам легче жилось бы без богатых.

А богатым - без бедных.

Чем шире становится пропасть в доходах, тем крепче - убеждение бедных, что их обворовывают богатые.

Чем больше социальных льгот, субсидий и дешевого хлеба вбухивает государство в эту пропасть, тем крепче уверенность богатых, что бедные их объедают.

Бедные, потому что дураки - думают богатые о бедных. А еще - ленивые и завистливые. И государство должно помогать успешным, а не аутсайдерам. Потому что нельзя разделить все между всеми. "Всех", как писал Жванецкий, слишком много, а "всего" - слишком мало. И стоит, как водится среди военных хирургов, спасать в первую очередь не тех, у кого более тяжелые ранения, а тех, у кого выше шансы выжить.

Богатые боятся е-деклараций, НАБУ и майданов, на которые грозятся выйти бедные. Они вывозят семьи за границу и не рискуют инвестировать в экономику собственной страны. Потому что за гречку бедные приведут к власти популистов.

Как лишить бедных возможности влиять на власть? По этому поводу в среде богатых есть немало рецептов. Скажем, запретить голосовать всем, кто достиг пенсионного возраста, или не платит налоги. Или же внести изменения в Конституцию, которые позволят платить люмпену государственную помощь при условии отказа от участия в голосовании. Такая себе покупка голосов навыворот...

Однако бедные уже и не верят во влияние на власть. Они привыкают выживать вне системы - собирают бутылки, сдают на металлолом канализационные люки, перегоняют через границу евробляхи. А еще - нанимаются копателями на янтарные поля, черными лесорубами на вырубку Карпат, черными чернорабочими на новостройки Войцеховского. Или же берутся за деньги плескать кислотой в лица активисток, грабить кассиров или торговать наркотой.

Именно здесь, во внелегельной экономике, а не на майданах и факульных маршах, рождается контрэлита, которая со временем может захватить власть и установить свои правила игры...

Чем больше разрыв между двумя правдами - теми, кто успешен, и теми, кто в аутсайдерах, - тем больше угроза, что нация, расколовшись надвое, прекратит свое существование.

Потому что или же бедные, почувствовав себя чужими рядом со своей элитой, найдут понимание у люмпен-пролетариев соседней страны (как было с Украиной в 1918-м). Или же богачи, напуганные революцией, попросят помощи у соседнего диктатора (что случилось в 2014).

Как их, эти две правды, помирить?

В тоталитарных странах с этим легче - утаи роскошь господствующей элиты, создай церковь типа РПЦ, отдай треть бюджета на ОМОН, слезоточивый газ и "черные воронки" - и все устаканится.

В нашей демократии - проблема: интернет и дроны покажут миллиарды и особняки, оружие на руках не даст воли силовикам, церковь - скорее зовет к неповиновению, чем к покорности.

Что остается?

Действенный способ социального контроля в современном индустриальном обществе - поголовный подкуп, материальное поощрение за отказ от социальной агрессии, писал Эрнест Геллнер.

Богатые умеют давать взятки. Потому что 10% из них ее хотя бы один раз брали, а 90 - давали. Беда в том, что они не знают настоящей цены народа. Они ему тычут милостыню - продпайки, предвыборные детские площадки под домами, дешевые компьютеры в школы, зарплаты и пенсии, возврат вкладов...

Бедный возьмет подачку. Но не купится. Он и дальше будет мечтать о Робин Гуде, который развесит на столбах коррупционеров и мироедов, и раздаст между бедными их имущество.

Спокойствие в обществе стоит значительно дороже.

Если богатые стремятся, чтобы бедные уважали богатство, они сами должны уважать бедность.

Нет наций и людей, неспособных от природы быть богатыми, писал британский экономист Джеймс Робинсон (побывавший недавно в Украине). Нацию раскалывает на бедных и богатых неравенство возможностей.

Богатые должны подкупить бедных, предоставив им шансы стать богатыми.

Сделайте так, чтобы они не ездили в Польшу перебирать тамошний лук. Научите их новым профессиям, помогите им начать бизнес, застрахуйте их от форсмажоров, которые сотрясают общество, и от просто мажоров, которые не знают ни совести, ни чести в рейдерстве. Сделайте так, чтобы банки у нас перестали быть общаками для одной семьи, а проценты по кредитам стали человеческими, фондовый рынок превратился из фикции в инструмент внутренних инвестиций для рядовых граждан.

Помогите им привлечь их активы - а они есть у каждого бедняка: у бабушки, которая не в состоянии заплатить за отопление трехкомнатной квартиры, а могла бы сдать ее под офис и переселиться в меньшую; у владельца старого мотоцикла, на котором удобно развозить почту; у обладателя четырех соток сада на даче, где можно выращивать укроп, рукколу или розы на продажу. Образование, хобби, просто пара рабочих рук - все это активы, которые наши бедняки просто не умеют применить - потому что в Союзе и после Союза этому не учили.

Не просто дайте удочку, а приведите на прикормленное собственноручно рыбное место, научите премудростей ловли, лично вырастите себе конкурента, который, безусловно, впоследствии отберет у вас часть ваших доходов. Но перестанет хищным глазом поглядывать на ваше имущество, потому что сможет накопить собственное.

В европейских странах нет такой пропасти между богатством и бедностью не потому, что там совестливые олигархи, а потому, что у них были сотни майданов, которые лишали и богатства, и голов, и они поняли этот рецепт экономического счастья и социальной стабильности.

Не надо спихивать все на государство. Государство - лишь инструмент с ограниченными возможностями. Война с бедностью требует таких же добровольцев и волонтеров из среднего класса, как и война с оккупантами.

Трудно совместить две правды, но приблизить - возможно. Стоит лишь помнить, что нация XXI века не должна делиться на элиту и плебс. И хорошо было бы, если бы элитой почувствовал себя каждый украинец...

Евгений Якунов

Безвиз ООН


Как выкачать масло из труднодоступных систем авто самостоятельно

Как выкачать масло из труднодоступных систем авто самостоятельно

Время – это ценный ресурс, оттого самостоятельное обслуживание автомобиля становится все более распространенным. На рынке появляются инновационные инструменты, среди которых популярностью пользуются шприцы для заливки масла . Эти простые, но эффективные...

сегодня 23:20

Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх