Новости и события » Общество » "Стационарная" или "портативная"? - Почему судьи в Кривом Роге допускают "описки"?

"Стационарная" или "портативная"? - Почему судьи в Кривом Роге допускают "описки"?

"Стационарная" или "портативная"? - Почему судьи в Кривом Роге допускают "описки"?

Похоже усилия авторитетных международных организаций и ряда отечественных правовых институтов, направленные на создание и обеспечение соблюдения высоких стандартов правосудия в Украине путем реализации проекта "Открытый суд", не находят активных сторонников в судах Кривого Рога. Мониторинг активистами применения судами норм действующего законодательства относительно открытости показывает нежелание судей принимать во внимание разъяснения, специально подготовленные для них в рамках проекта.

Как сообщила 0564 криворожская правозащитница Валентина Крывда, после обращения в Терновской, Саксаганский, Центрально-Городской суды по вопросу знаний судьями положений Разъяснений «О судебной практике применения положений ч. 3 ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в части обеспечения права на проведение в зале судебного заседания фотосъемки, видео- и аудиозаписи с использованием портативных видео и аудиотехнические средств », - без получения отдельного разрешения суда, она обратилась к судье Дзержинского райсуда Виктории Костенко.

Поводом для такого обращения стала "описка" в определении относительно закрытого режима судебного заседания от 20 июля этого года.

В данном случае, с учетом содержания рассматриваемого дела, определение о закрытом заседании может быть оправдано, ведь речь идет о конфиденциальной информации, касающейся направления подозреваемого в уголовном преступлении на судебно-психиатрическую экспертизу. Если бы не одно "но" - о закрытом заседании суда ходатайствовал следователь и прокурор, тогда как сторона защиты подозреваемого не возражала против соблюдения принципа гласности.

Самого подозреваемого в этот день в суде не было, а накануне криворожские активисты били тревогу о возможных принудительных действиях со стороны правоохранителей в отношении лица, у которого возник конфликт с одним из уголовных авторитетов города.

Информация о, якобы, фабриковании уголовного дела и лжедоносе, как основании для принудительной судебно-психиатрической экспертизы, и заставила правозащитников прийти в зал судебного заседания, прихватив с собой портативные средства видеофиксации. Но специальным определением судья Костенко удовлетворила ходатайство следствия о закрытом режиме суда, указав в нем также, что группа лиц, явившаяся в судебное заседание, имела при себе технические средства видеофиксации, в том числе и стационарные.

Однако, как утверждает Валентина Крывда, стационарную технику в зал суда никто не проносил, понимая, что это запрещено. Была портативная техника, прикрепленная для удобства к штативу. Получив определение судьи, правозащитница обратила ее внимание на "описку", пояснив разницу между стационарной и портативной техникой, которая объясняется и в указанных выше Разъяснениях проекта "Открытый суд".

Так, в п.16 Разъяснений указывается: "Обеспечивая гарантии реализации лицом права на проведение в зале судебного заседания фотосъемки, видео- и аудиозаписи с использованием портативных видео и аудиотехнические средств без получения отдельного разрешения суда, - суд руководствуется технической характеристикой средства (устройства), предназначенного для совершения указанных действий.

Портативными есть устройства, которые способны к работе (фотосъемки, видео- и аудиозаписи) при перемещении в пространстве и по своим свойствам могут функционировать без обязательного стационарной установки и без обязательного бесперебойного питания от сети.

Использование портативного устройства с помощью штатива не влияет на определение данного устройства как портативного.

Следует отметить, что именно использование портативного устройства с помощью штатива или другого вспомогательного оборудования не влияет на определение данного устройства как портативного, и не подтверждает принадлежность устройства к стационарному, так портативное устройство может функционировать и без применения такого вспомогательного оборудования".

В этот же день, 20 июля, Валентина Крывда подала информационный запрос на имя судьи Костенко, в котором просила сообщить, ознакомлены ли судьи Дзержинского суда с Разъяснениями о правила видеофиксации, предоставленными проектом "Открытый суд" судам, прокурорам, адвокатам, юристам, представителям средств массовой информации и другим лицам, участвующим в судебном заседании; понимают ли судьи разницу между "стационарной" и "портативной" техникой, о которой говорится в п.16 Разъяснений.

Однако судья Виктория Костенко ответила что Дзержинским районным судом "не ведется учет запрашиваемой информации".

Намеренно ли судья допустила "описку", указав, что активисты принесли с собой в зал суда запрещенные технические средства, или же это сделано по незнанию разницы между разными видами техники, неизвестно. Но, по словам Валентины Крывды, судья Костенко так и не исправила "описку".

Ранее мы писали - в Саксаганском суде считают, что информация о том, ознакомлены ли судьи с разъяснениями ОО "Открытая Украина", не относится к публичной информации и вообще такие разъяснения в суд не поступали. А судьи Саксаганского суда повышают свой профессиональный уровень путем самообразования и прохождения периодической подготовки в Национальной школе судей Украины.

Председатель Центрально-Городского райсуда Кривого Рога Иван Быканов запретил посещать помещение суда неопрятным босым гражданам, в мини-юбках, с тележками или велосипедами. Также не разрешается приходить в суд в шортах и одежде из прозрачных тканей. А фото и видеосъемка помещений суда без разрешения председателя суда невозможна. Указанные ограничения содержатся в "Правилах поведения граждан в суде", утвержденных 1 декабря 2015 года приказом председателя Центрально-Городского суда Ивана Быканова.

Учитывая такое положение дел в криворожских судах, возникает вопрос, сколько средств придется потратить авторитетным международным грантодателям на судебную реформу в Украине, чтобы ситуация изменилась? И не будут ли эти деньги "выброшенными на ветер"?

Как известно, проект «Открытый Суд» реализуется в Украине с марта - апреля 2015 года. С июня 2015 инициатива получила общегосударственное значение. Партнерами проекта являются Верховный Суд Украины, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, более 50 судов со всей Украины, Проект ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине», Национальная ассоциация адвокатов Украины, Ассоциация адвокатов Украины, Украинское юридическое общество, Western NIS Enterprise Fund (финансируемого USAID), ELSA (The European Law Students` Association), «Юридическая газета», «Юридический Вестник Украины», Фонд гарантирования вкладов физических лиц, «Лига. Закон », Lions Litigate Law Firm, ЮФ« Василь Кисиль и Партнеры », Британо - Украинская торговая палата и другие организации и учреждения.

Спецификой проекта «Открытый Суд» является «живой» и публичный мониторинг судебных процессов, предусматривающий видео фиксацию судебных заседаний по гражданским, уголовным, административным и хозяйственным делам. Видео записи судебных заседаний размещаются на сайте проекта, на канале YouTube «Открытый Суд» и распространяются социальными сетями для миллионов граждан.

Проект "Открытый суд" объединяет волонтеров, которые проводят видеосъемки судебных заседаний и дисциплинируют стороны...

Первый уровень проекта объединяет юристов и волонтеров со всей Украине, которые проводят видеосъемки судебных заседаний и обеспечивают прозрачность принятия судебных решений и соблюдение требований закона участниками процесса, дисциплинируют поведение сторон, адвокатов, прокуроров и судей. Материалы накапливаются как видео архив с возможностью разделения судебных дел по категориям и подкатегориям, свободным просмотром в сети.

Второй уровень проекта объединяет экспертов в области права, выдающихся юристов и ученых - юристов, которые оказывают правовую оценку судебным делам и профессиональном / этическому уровню судьи, прокурора, адвоката.

"Стационарная" или "портативная"? - Почему судьи в Кривом Роге допускают "описки"?

"Стационарная" или "портативная"? - Почему судьи в Кривом Роге допускают "описки"?

"Стационарная" или "портативная"? - Почему судьи в Кривом Роге допускают "описки"?

"Стационарная" или "портативная"? - Почему судьи в Кривом Роге допускают "описки"?

"Стационарная" или "портативная"? - Почему судьи в Кривом Роге допускают "описки"?

"Стационарная" или "портативная"? - Почему судьи в Кривом Роге допускают "описки"?

"Стационарная" или "портативная"? - Почему судьи в Кривом Роге допускают "описки"?


Фримен записал видео, где зовет мир бороться со шпионом...

Фримен записал видео, где зовет мир бороться со шпионом Путиным

Американский актер Морган Фримен призвал президента США Дональда Трампа защитить демократию в мире от России. Видео с обращением опубликовала организация Investigate Russia в Twitter. - На нас напали. Мы ведем войну. Представьте такой киносценарий: подробнее ...

загрузка...

 

Вверх