МИД в суде поддержал позицию правозащитников об установлении факта агрессии России в Украине
В министерстве продемонстрировали "патриотическую позицию".
schlenger86 / Depositphotos
Министерство иностранных дел поддержало заявление правозащитника Станислава Батрина об установлении в суде факта вооруженной агрессии России в АРК Крым и на Востоке Украины: министерство не против ее удовлетворения.
Рассмотрение судебного дела состоялось сегодня утром в четверг, 18 августа, сообщает проект "Открытый Суд".
По результатам заседания:
Президент Украины высказался против удовлетворения заявления об установлении факта вооруженной агрессии РФ по тем мотивам, что установление факта вооруженной агрессии никоим образом не влияет на права заявителя.
В свою очередь, правозащитник как заявитель мотивировал, что ст. 3 и 27 Конституции Украины предусматривает обязанность государства защищать жизнь человека, а порядок защиты жизни граждан в мирное время и в ходе вооруженной агрессии другого государства - отличное. Отличительной есть и правовая регламентация: в мирное время охрана прав человека осуществляется правоохранительными органами (органы внутренних дел, прокуратура, СБУ и т. д.), в войну - армией. Тем самым, от установления факта войны как такового зависит выполнение государством конституционных обязанностей в четко определенном порядке, который предусмотрен в Законе Украины "Об обороне Украины".
"Важно отметить, что несмотря на мнение других участников процесса, сегодня, в ходе рассмотрения дела Министерство иностранных дел выразило патриотическую позицию, отметив, что министерство в целом не возражает против удовлетворения заявления Батрина С. В. об установлении факта вооруженной агрессии Российской Федерации", - сообщил правозащитник.
Следующее заседание по делу состоится 6 сентября в 12:00.
Как известно, 12 мая 2016 Шевченковский районный суд. Киева вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Батрина С. В. об установлении факта вооруженной агрессии РФ против Украины, отметив о том, что данный факт является общеизвестный и не влияет на права гражданина. Заявитель обжаловал данное решение и сейчас дело пересматривается Апелляционным судом города Киева.
