Заместитель директора ОПЗ: Обвинения НАБУ и САП базируются на данных фиктивных экспертиз
На момент вручения подозрений топ-менеджерам Одесского припортового завода (ОПЗ) Николаю Щурикову и Сергею Переломе НАБУ и САП не имели никаких доказательств их вины, кроме данных фиктивных экспертиз. Об этом на своей странице в Facebook заявил первый заместитель директора ОПЗ Николай Щуриков, пишет "Главком".
Он сообщил, что 25 августа детективы НАБУ вручили ему и Переломе ходатайство о продлении срока досудебного следствия до четырех месяцев для проведения дополнительной экспертизы. "Необходимость получения выводов дополнительной судебной экономической экспертизы обусловлена необходимостью определения вида и размера вреда, нанесенного уголовным правонарушением", - отметил Щуриков, цитируя ходатайство.
По его словам, НАБУ и САП таким образом подтвердили, что все обвинения относительно ОПЗ "основывается на фиктивной экспертизе частной фирмы".
Щуриков также напомнил, что эту экспертизу было предоставлено в суде со стороны НАБУ и САП как доказательство обоснованности выдвинутого подозрения. "При этом сторона обвинения заявляла, что им и такие экспертизы подойдут, потому что любые суды у них на "крючке" и что в течение месяца нам будет предоставлено обвинительный акт", - заявил заместитель директора ОПЗ.
Щуриков заявил, что Пилипенко В. В., директор и учредитель аудиторской компании "Аудит-Конус", которая делала экспертизу для НАБУ, имеет прямое отношение к выводу денег из банка "Надра".
Кроме этого, он убежден, что "НАБУ и САП было использовано с целью срыва приватизации ОПЗ и дальнейшего снижения цены завода (как заявили в ФГИ, теперь завод стоит не $500 млн, а $250 млн). А теперь, после огласки в СМИ о явных и планомерные действия по срыву приватизации и снижения цены завода, НАБУ, понимая, что кому-то придется отвечать, лихорадочно пытается хоть как-то обосновать свой произвол", - пишет Щуриков.
