Новости и события » Происшествия » В суде доказана невиновность николаевского патрульного, попавшего в ДТП

В суде доказана невиновность николаевского патрульного, попавшего в ДТП

18 апреля 2016 на регулируемом перекрестке ул. Володарского и ул. Сивашской дивизии в г. Николаеве произошло ДТП с участием патрульного автомобиля "Тойота Приус" и "Опель Кадет". Автомобиль полиции поворачивал налево в направлении въезда в Николаевскую областную психиатрическую больницу № 2, когда в него врезался автомобиль "Опель", который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

По данному факту в отношении заместителя командира роты батальона Управления патрульной полиции в Николаеве, который находился за рулем патрульного автомобиля, составлен административный протокол по ст. 124 КУоАП.

В судебном заседании, состоявшемся 26 сентября 2016, под председательством судьи Ивана Дирко, полицейский объяснил, что во время несения службы двигался в автомобиле "Тойота Приус" с включенным проблесковым маячком по ул. Володарского в направлении ул. Пятая Военная в областную психиатрическую больницу № 2 за заключениеи медицинского осмотра гражданина для составления административных материалов.

На регулируемом перекрестке с ул. Сивашской дивизии включил левый указатель поворота, дождался разрешающего сигнала светофора, и после того, как в полосах встречного движения автомобили остановились на красный сигнал светофора, начал поворот налево в направлении заезда в больницу.

В это время в патрульный автомобиль врезался "Опель Кадет", который двигался на запрещающий сигнал светофора по полосе встречного движения.

Показания сотрудника полиции подтвердила патрульная, которая находилась в момент столкновения на переднем пассажирском сиденье служебного авто.

Согласно объяснений еще двух свидетелей, инструктора по вождению и его ученика, которые в момент ДТП двигались во встречном направлении и остановились на запрещающий сигнал светофора, патрульный автомобиль, который стоял в полосе встречного движения, начал поворачивать налево в направлении въезда в больницу, когда в него врезался "Опель Кадет", который проехал на запрещающий сигнал светофора.

Водитель автомобиля "Опель" и свидетель гражданин К. дали объяснение, что "Опель" двигался на разрешающий сигнал светофора. Однако водитель не смог даже указать скорость движения, а объяснение гражданина К. вообще содержатся в одном абзаце.

По результатам указанных свидетельств сотрудников патрульной полиции, прибывших на место, был составлен административный протокол, согласно которому вина за совершение ДТП возлагалась исключительно на полицейского. Объяснения свидетелей, в том числе опытного водителя, который является инструктором по вождению о том, что на запрещающий сигнал светофора проехал именно водитель автомобиля "Опель", ко вниманию взяты не были.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, судья Иван Дирко пришел к выводу, что сотрудник полиции совершал маневр на разрешающий сигнал светофора, а значит в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Учитывая это, суд постановил прекратить производство по делу.


Samsung опубликовала первое видео, посвященное грядущему...

Samsung опубликовала первое видео, посвященное грядущему «убийце» iPad Pro

В феврале на выставке MWC 2017 был анонсирован планшетный компьютер Samsung Galaxy Book, работающий под управлением операционной системы Windows 10. Компания опубликовала первый официальный видеоролик, посвященный грядущему началу продаж устройства, подробнее ...

загрузка...

 

Вверх