Бывший глава ЦРУ назвал Трампа «полезным идиотом» Путина
За несколько дней до прошлых президентских выборов, на которых одержал победу Дональд Трамп, его странная привязанность к Владимиру Путину, казалось, объяснялась тем, что будущий президент представляет собой, «полезного идиота» - этим выражением родом из советской эры обозначается наивный человек, как правило, презираемый Кремлем, но которого можно вместе с тем заставлять совершать определенные действия в его пользу.
Минуло шесть месяцев - и «полезный идиот» по-прежнему служит очень метким определением для Трампа.
Президент упрямо отказывается приходить к выводу о том, что Россия вмешивалась в ход американских выборов, и еще неделю назад позволял себе говорить об этом в сослагательном наклонении. Подобная позиция Трампа привела к напряженности в его отношениях с разведывательным сообществом - а Трамп только усугубляет ситуацию, разбрасываясь необоснованными обвинениями в адрес профессионалов разведки и заявляя, что те шпионили за его предвыборным штабом.
А тем временем вокруг президента и его отношений с Москвой уже разгорается новый скандал, и на сей раз это - лишь его рук дело: президент на прошлой неделе в ходе встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и российским послом в США Сергеем Кисляком передал последним важные разведданные об «Исламском государстве».
Поскольку переданная Трампом информация была получена от третьей стороны, президент таким шагом в сущности нарушил почти священное правило разведчиков, гласящее, что разведывательные данные, полученные от одного государства, нельзя передавать другому без согласия первого. Кроме того, хотя администрация и настаивает на том, что Москве не рассказали, откуда были получены данные и какими методами, вычислить и то, и другое часто бывает несложно, имея на руках лишь сами данные.
На практике президент США действительно волен рассекречивать какие угодно данные и имеет весьма широкую свободу в плане того, какой стороне их предоставлять. Тем не менее проблема здесь не в полномочиях президентов вообще, а в действиях этого конкретного президента. Трамп - неопытный политик, однако при этом он совершенно лишен скромности, проявляет нетерпеливость в отношении протокола, слишком доверяет собственным знаниям и инстинктам и при этом полностью безразличен, а может, даже и с пренебрежением относится к правительственным институтам, существующим для того, чтобы ему помогать.
В этом смысле неудивительно, что президент вдруг отошел от сценария во время встречи с российскими чиновниками и решил их с пафосом предостеречь, а быть может, и показать им возможности своих разведслужб. Меж тем отдуваться за его действия и оправдывать то, что оправдывать не стоит, приходится его советникам по нацбезопасности - и остается лишь надеяться, что им не придется делать это слишком часто.
Наконец, открытым остается и вопрос о том, кто же в правительстве рассказал The Washington Post подробности о встрече Трампа с российскими официальными лицами. Сторонники президента уже «показывают пальцем» на бывших членов администрации предшественника Трампа Барака Обамы, оставшихся работать в Белом доме, однако организовать утечку могли и другие чиновники - по некоторым данным, изначально информацию о содержании переговоров между Трампом, Лавровым и Кисляком передал в АНБ и ЦРУ Совет национальной безопасности при президенте США. Администрация, конечно, будет пытаться найти и наказать этих людей - и это понятно, ведь утечка есть утечка, - однако ей также следует внимательнее следить и за тем, чтобы президент больше знал и был лучше подготовлен, а также соблюдал протокол.
