Председателя Одесского окружного админсуда, севшего пьяным за руль, привлекли к дисциплинарной ответственности
Председателя Одесского окружного административного суда Олега Глуханчука за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии и другие нарушения коллеги привлекли к дисциплинарной ответственности. У его коллеги, который "спас" его от админвзыскания, нашли признаки дисциплинарного проступка.
Согласно информации, третьей Дисциплинарной палатой ВСП принято решение о привлечении судьи Одесского окружного админсуда Глуханчука к дисциплинарной ответственности в виде внесения представления о временном отстранении от правосудия на шесть месяцев с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи и обязательным направлением судьи в национальную школу судей Украины для прохождения курса повышения квалификации и последующей квалификационной оценкой для подтверждения способности судьи совершать правосудие в соответствующем суде.
Дисциплинарное дело в отношении судьи Глуханчука открыто 10 мая по коллективному обращению председателя общественной организации "Волонтерское движение "Общая Цель" В. Савченко и народных депутатов Дмитрия Линько, Олега Петренко, Андрея Лозового, Владимира Парасюка.
В дальнейшем эти народные депутаты (кроме Парасюка) свои жалобы отозвали, однако это не стало основанием для прекращения дисциплинарного производства.
При рассмотрении дисциплинарного дела в отношении судьи Глуханчука Дисциплинарная палата также нашла признаки дисциплинарних проступков и у коллеги Глуханчука, судьи этого же суда Виктора Попревича, который помог Глуханчуку избежать ответственности за вождение в нетрезвом состоянии.
Он рассматривал дело об административном правонарушении в отношении Глуханчука и закрыл производство по причине отсутствия административного правонарушения.
Третья Дисциплинарная палата сделала такой вывод, исходя из того, что, хотя производство по делу было закрыто из-за якобы "отсутствия надлежащих и допустимых доказательств, из которых бы виделся факт совершения Глуханчуком административного правонарушения", в видеоматериалах патрульной полиции, которые подавались в суд, зафиксировано, что за рулем авто находился именно Глуханчук. Никакой оценки соответствующей видеозаписи в постановлении дано не было.
Кроме того, было установлено, что постановление, вынесенное еще 29 мая 2017, было направлено для размещения в Едином государственном реестре судебных решений только 30 июня 2017, что может свидетельствовать о наличии в действиях судьи признаков отдельного дисциплинарного проступка.
