Штраф и мат: в Покровске пенсионерка привлечена к ответственности за нецензурную брань
Красноармейским районным судом Донецкой области рассмотрено материал об административном правонарушении, поступившее из Покровского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Донецкой области, в отношении женщины пенсионного возраста, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП (мелкое хулиганство).
Судом было установлено, что указанная гражданка 16.06.2017 года в 14 час. 50 мин., находясь на балконе квартиры в доме на м-не «Солнечный» в г. Покровске Донецкой области, высказывалась в адрес другой женщины, которая является старшей дома около 10 лет, нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц словесно оскорбляла ее и унижала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
Постановлением Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 15.09.2017 года пенсионерка признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 85 грн.
Постановлением апелляционного суда Донецкой области от 18.10.2017 года апелляционную жалобу женщины оставлено без удовлетворения, а постановление Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 15.09.2017 года относительно без изменений.
В частности, в постановлении апелляционного суда указано, что судом первой инстанции было полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья правильно установил, что лицо совершило административное правонарушение, за которое она привлечена к ответственности.
Выводы суда подтверждены собранными в установленном законом порядке доказательствами, проверенными в суде и приведенными в постановлении, в частности объяснениями свидетелей, которые прямо подтвердили факты зафиксированы в протоколе об административном правонарушении в отношении лица в судебном решении приведен анализ доказательств по делу, им дана оценка, кроме того судьей приведены мотивы принятого решения.
Также, как следует из постановления, непризнание Лицом своей виновности судья правильно расценил, как способ ухода от ответственности за совершенное правонарушение, ведь все ее доводы противоречат собранным и исследованным по делу доказательствам.
