И.Дятлов vs Николаевская ОГТРК: нарушение закона суд признал, а право на ответ не дал
Сегодня, 13 ноября, в Заводском районном суде г. Николаева был рассмотрен административный иск кандидата на пост городского головы Игоря Дятлова к Николаевской областной телерадиокомпании о нарушении Закона Украины «О местных выборах».
Поводом для иска стал выход в эфире телеканала «Николаев» 11 ноября интервью кандидата на пост Николаевского городского головы Александра Сенкевича, который был представлен там, как глава общественной организации «Голос громади», а после него – выпуска программы «Ракурс», в котором, по мнению Игоря Дятлова, телезрителей побуждали не голосовать за него, как за кандидата. Представители истца в суде – адвокат Владимир Тимошин и доверенное лицо кандидата Анастасия Тимченко – указывали на то, что программа «Ракурс» представляет собой политическую агитацию, и хотя соответствующих маркеров не имеет, должна была быть оплачена за средства избирательного фонда кандидата А. Сенкевича по соответствующему договору, заключенному между А. Сенкевичем и Николаевской ОГТРК. Поэтому потребовали признать нарушение Николаевской ОГТРК норм ЗУ «О местных выборах» (а именноч.2 ст.58 и ч.7 ст.60) и обязать телекомпанию предоставить И. Дятлову эфирное время в том же объеме, что и кандидату А. Сенкевичу, на тех же условиях. Кроме этого, в качестве третьей стороны суд привлек Николаевский горизбирком, которого обязал предоставить копию финансового отчета кандидата на пост Николаевского городского головы А. Сенкевича.
Юрисконсульт Николаевской ОГТРК Ирина Миклухо не смогла предоставить суду документы, доказывавшие наличие договора и оплаты, ссылаясь на нехватку времени (о судебном заседании она узнала за 25 минут до его начала). Также она не смогла предоставить видеозапись передачи «Ракурс», ссылаясь на то, что ее у телекомпании нет (это сделали представители истца, и в судебном заседании программа была просмотрена - прим. ред.). И хотя судья Андрей Бицюк дал представителю ответчика время на предоставление необходимых материалов, объявив перерыв, после перерыва в судебном заседании представитель Николаевской ОГТРК не появилась, поэтому судебное заседание продолжилось в отсутствие ответчика.
Суд рассмотрел все предоставленные материалы, в том числе и промежуточный финотчет кандидата на пост Николаевского городского головы А. Сенкевича, в котором не указаны траты на оплату эфира на областной ОГТРК, и вынес вердикт удовлетворить исковые требования частично: нарушение Закона Украины «О местных выборах» Николаевской ОГТРК признать, а вот в предоставлении права на ответ И. Дятлову отказал.
Решение суда может быть оспорено в Одесском апелляционном суде не позднее дня голосования, но представители истца на момент оглашения не знали, будут ли они подавать апелляцию.
