Премьер-лига: Шестерки
Сегодня в Доме футбола должно, наконец, состояться общее собрание участников УПЛ, главным вопросом повестки дня которого, надеемся, станет возвращение премьер-лиги к предусмотренному регламентом классическому формату из 16 команд.
В прошлый раз (6 декабря) оно было сорвано - шестерка не явилась...
Не прибыли тогда представители шести членов УПЛ - "Шахтера" и "Мариуполя", а также "Александрии", "Львова", "Черноморца" и "Ворсклы". Официально причина объявлена не была, но генеральный директор "Зари" Сергей Рафаилов рассекретил, будто четверо сослались на синхронные поломки автотранспорта.
Между тем не секрет, что "Шахтер" просто не хочет расширения. О резонах "Мариуполя" лишний раз вспоминать нет смысла. У остальных четырех тоже веские причины. Мы ведь помним, как оказался в премьер-лиге вскочивший из второй лиги "Львов" и как остался в элите "Черноморец".
Помним, что "Александрия" выдвигала на пост президента УПЛ единственного и безальтернативного кандидата Томаса Гримма, чья служба наверняка опасна и трудна, однако не видна ни на первый, ни второй взгляд. Прилетай себе на три дня раз в месяц за зарплатой, посети три матча - и домой. И так пока не пробьет час распределения телеправ. Вышеуказанную шестерку это устраивает.
У "Ворсклы" - финансовые проблемы, периодически решаемые...
Не исключено, что на сей раз таки соберутся. Или вторая неявка шестерки в том же составе? Это уже не смешно. Скорее, тактика поменяется. Мол, мы, конечно, за 16 команд, но только при условии прохождения аттестации.
Так кто спорит-то? Надо полагать, к действующей дюжине участников вопросов именно по аттестации нет. Еще восемь клубов ПФЛ (первой лиги) подали заявки. Это "Днепр-1", "Металлист 1925", "Волынь", "Колос", "Оболонь-Бровар" "Авангард", "Ингулец" и "Николаев". Не все войдут в УПЛ, да и не всем это реально нужно прямо сейчас, но, по крайней мере, восьмерка изъявила готовность пройти проверку на соответствие.
ВОТУМ ДОВЕРИЯ
Вопрос расширения - главный. Но не единственный. Не исключено, что будут поставлены и вопросы о доверии высокооплачиваемым "заморским" функционерам - Томасу Гримму, куратору судейского корпуса Лучано Лучи и особенно - главе комитета этики и честной игры Франческо Баранке.
Инициированное им (или на самом деле не им?) решение об исключении молодежной и юниорской команд "Олимпика" создало юридическую коллизию. Без участия этих команд в турнире (именно участия, а не просто наличия) невозможно и состояние в членах УПЛ самого клуба.
Статья регламента подразумевала, конечно, что при вхождении в УПЛ и нахождении там клуб должен иметь младшие коллективы и содержать их на плаву, но такого вот поворота регламент никак не учитывал.
Снять команды и сделать вид, что ничего не произошло, а "Олимпику" играть дальше? Так и некоторые другие клубы, для кого молодежные и юниорские команды являются обузой, пожелают снять их с довольствия, сославшись на прецедент.
Исключить "Олимпик", вина которого ни разу не доказана, а основывается только на умозаключении Баранки, его итальянских товарищей, и, конечно, нашего апелляционного комитета ФФУ, всегда принимающего вполне предсказумые решения в пользу известно кого? Интересный выход - чтобы другим неповадно было. Вот только что неповадно?
"Олимпику" бы высказаться в духе Владимира Шарана: "... чтобы не было никаких прыжков сзади. Я сказал футболистам, чтобы они так не играли, ведь людям еще в Лиге чемпионов выступать". Потом и сыграть соответствующе, а не так, как они, рискнув дать бой.
Комитеты получили бы отмашку на отбой, и дело бы отозвали. А Баранка мог бы, наконец, вспомнить о "возмутительном договорняке" "Ильичевец" - "Горняк-Спорт". Вот там действительно были и смены коэффициентов, и аномальные ставки. Но нельзя же покуситься на святое.
НЮАНСЫ РАСШИРЕНИЯ
А теперь о главном. О расширении УПЛ. Хотелось бы напомнить, с чего все началось. С сокращения. Даже в "тучном" сезоне-2012/13 до финиша не добрался "Кривбасс", не явившийся на последнюю игру и прекративший существование.
Премьер-лигу никто тогда не покинул. Запорожский "Металлург" - из-за отказа алчевской "Стали" идти на повышение, "Говерла" - из-за снятия "Кривбасса".
В сезоне-2013/14 "Арсенал" снялся еще в октябре после 13 туров. Весной же стало понятно, что УПЛ покинут и крымские команды - "Таврия" (она и так вылетала) и вполне благополучный "Севастополь". Желание повыситься тогда выразил только "Олимпик". Занявшая второе место "Александрия" сослалась на неготовность, ну а в Алчевске уже было не до футбола. Так что, сокращение до 14 команд выглядело даже естественным, неотвратимым, единственно возможным.
Через год "Александрия" созрела, а вместе с ней поднялась и днепродзержинская "Сталь", занявшая место ликвидированного донецкого "Металлурга". В первую же лигу опустился "Ильичевец". Команд все еще 14.
А перед сезоном-2016/17 состоялось еще одно сокращение - до 12 команд. К этому привели ликвидация по ходу предыдущего чемпионата запорожского "Металлурга" и непрохождение аттестации "Металлистом" и "Говерлой". Под ту же гребенку должна была попасть и "Волынь", но ее в конце концов простили.
Так что напрасно "Черкасский Днепр" и "Оболонь-Бровар" сражались за еще одну путевку.
КАК ПОДЕЛИТЬ ДЮЖИНУ
В УПЛ всю первую часть сезона-2015/16 велись дебаты - сколько же команд лучше. Разные были варианты - от 10 до 16. Один из грандов предлагал финальную пульку из четырех команд, в которую, конечно, должна была войти тогда еще вполне управляемая "Заря"...
16 декабря 2015 года в одном из киевских отелей, известном как штаб-квартира "Шахтера", было принято решение о создании рабочей группы с участием представителей всех клубов, а также трансляторов. Она должна была разработать структуру чемпионата. И уже через неделю (23 декабря) выяснилось, что единственное на момент "полураспада" приемлемое решение - 12 команд.
Оставалось определить, как играть этой дюжине, как и когда вернуться к 14, а еще лучше к 16 командам. По первому вопросу были три варианта. Первый - действующий и сейчас (правда, рассматривалась возможность "половинить" очки, набранные на первом этапе - как в Бельгии). Второй - трехкруговой турнир.
Третий - деление не на шестерки, а на три четверки. Тогда у каждого квартета был бы стимул. Вопрос о возвращении отложили в долгий ящик, но задекларировали. Прямо как в свое время строительство коммунизма.
Реформа произошла. И поначалу о возвращении к прежнему формату говорить было рановато. Развалились "Днепр", отправившийся прямиком во вторую лигу, и "Волынь", "Шахтер" вернул себе титул. К чему что-то менять? Тем не менее, общую тенденцию уже можно было охарактеризовать как "не все из верхов могут, но многие из низов хотят".
Самоликвидировалась "Сталь", перебравшаяся из Днепродзержинска/Каменского в соседний Днепропетровск/Днепр, а потом и вовсе переселившаяся в Киев и уже одной ногой ступившая в Бучу. "Верес", слишком быстро поднявшийся в УПЛ, вернулся на ПМЖ во вторую лигу (но все равно играет не в Ровно), уступив место "Львову".
Постоянно что-то непонятное творится в Одессе. Чуть не погас, едва вспыхнув, как бы возрожденный "Арсенал", приписавший себе историю с 1925 года...
Но в то же время росли новые молодые клубы из глубинки, некоторые старые и когда-то мощные начали реструктуризацию. В Харькове и Днепре под новыми, но похожими названиями реинкарнировались серьезные коллективы. Вернулись деньги и амбиции в Луцк. Стремительно развивается клуб в Коваливке.
Инфраструктуре "Оболони" позавидует добрая половина клубов премьер-лиги. Строится стадион в Петрово. "Авангард" и особенно "Николаев", пожалуй, все еще не готовы со спортивной точки зрения, но ориентир выбрали верный.
ПРЕДУСМОТРЕНО РЕГЛАМЕНТОМ
Регламент возможность расширения очень даже предусматривает. Документ на нынешний сезон, принятый 5 июня УПЛ и утвержденный 21 июля ФФУ подписью самого Костюченко! Надеюсь, что он не фейковый.
Размещен регламент на сайте премьер-лиги. Ищите там Дополнение 23. Мотайте в самый конец.
Положение об увеличении количества участников соревнований УПЛ сезона-2019/20 до 16 команд
"В случае принятия решения общим собранием УПЛ и исполнительным комитетом ФФУ (в срок до 31.03.2019) об увеличении количества участников соревнований сезона-2019/20 до 16 команд, будут действовать следующие положения:
- команды первой лиги ПФЛ, по спортивным показателям занявшие 1, 2, 3 и 4 места, напрямую повышаются в классе при наличии аттестата ФФУ на право участия в соревнованиях главных команд УПЛ;
- команда УПЛ, по спортивным показателям занявшая последнее, 12 место в чемпионате УПЛ, играет два матча плей-офф с командой первой лиги ПФЛ, которая заняла 5 место, при наличии аттестата ФФУ на право участия в соревнованиях УПЛ..."
Дальше - технические нюансы.
И что тут не так? Расширение возможно. При наличии аттестата. Сроки выдержаны - до 31 марта еще далеко. Не собирать же общее собрание впритык к предельной дате.
Не факт, что решат сегодня. Но если хотя бы соберутся и кворум будет - уже здорово...
