Новости и события » Общество » Международные эксперты забраковали восьмерых кандидатов в Антикоррупционный суд

Международные эксперты забраковали восьмерых кандидатов в Антикоррупционный суд

Международные эксперты забраковали восьмерых кандидатов в Антикоррупционный суд

Международные эксперты забраковали восьмерых кандидатов в Антикоррупционный суд

В пятницу, 4 января, состоялось первое публичное заседание Общественного совета международных экспертов, которые обсуждали вопрос соответствия предъявляемым требованиям восьмерых кандидатов в Высший антикоррупционный суд и его Апелляционную палату.

Об этом сообщила "Судебно-юридическая газета".

В Заседании приняли участие все шесть членов ОСМЭ. Председательствовал - глава Совета международных экспертов Энтони Хупер.

2 января претендентам были направлены вопросы относительно их имущества, родственников, профессиональной деятельности и т. д. По результатам ответов кандидатов были составлены информационные записки, из которых следовало, считают ли члены ОСМЭ убедительными ответы кандидатов или нет. Отмечаеся, что вопросы направлялись пока не всем кандидатам, а только тем, кто заинтересовал членов ОСМЭ.

По результатам закрытого обсуждения, вызывающими сомнения были признаны ответы всех восьми претендентов. В итоге, была поставлена под сомнение добропорядочность следующих претендентов:

Тишко Дмитрий Анатолиевич - судья Центрального райсуда Николаева (претендент в ВАКС);

Заяц Тарас Александрович - судья Святошинского районного суда Киева (претендент в АП ВАКС);

Мартынов Евгений Александрович - судья Шевченковского районного суда Киева (претендент в ВАКС);

Голуб Оксана Анатолиевна - судья Шевченковского районного суда Киева. Кандидат не предоставила ответы на вопросы ОСМЭ (претендент в ВАКС);

Квятковский Анатолий Степанович - судья Апелляционного суда Ровненской области в отставке. К кандидату возникли претензии в связи со стоимостью автомобиля 2016 г. (претендент в АП ВАКС);

Загородний Анатолий Федорович - судья Высшего административного суда Украины в отставке. Возникли вопросы к приобретенной отцом кандидата квартире (претендент в АП ВАКС);

Штульман Игорь Владимирович - судья Высшего административного суда Украины. Возникли вопросы по покупке квартиры дочерью судьи, а также некие страховые выплаты самого судьи (претендент в АП ВАКС);

Кулинич Юрий Петрович - судья Деснянского районного суда Чернигова.

Все решения были приняты членами ОСМЭ единогласно. Кроме того, члены ОСМЭ проголосовали за проведение совместного заседания по данным кандидатам, на котором и решится, продолжат ли они участие в конкурсе или нет.


Переваги суцільних купальників перед роздільними

Переваги суцільних купальників перед роздільними

Літо вже на носі, тож питання вибору купальника стає все актуальнішим. Хочу поділитися з вами своїми спостереженнями і розповісти, чому ж суцільні купальники часто виграють у битві з роздільними. У цій статті ми розглянемо основні переваги суцільних...

сегодня 16:43

Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх