И вновь продолжается бой: в апелляционном суде рассматривают жалобу Власенко о восстановлении в должности руководителя РТПП
Сегодня, 27 января 2016 года, коллегия судей апелляционного в составе председательствующего Колосовского, судей Ямочной и Локтионовой начали рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца по иску Игоря Катвалюка к Регионально Торгово-промышленной палате Николаевской области, третьего лица - Сергея Власенко о признании незаконными и отмене приказов; по иску Власенко к РТПП о признании решения частично недействительным и восстановлении в должности.
Как сообщили в пресс-службе апелляционного суда, в открытое судебное заседание явились представитель истца Власенко - адвокат Хорошев, во втором иске представляет третье лицо. Также появились в судебное заседание представители Торгово-промышленной палаты Приходченко А. и Молотков А.
Представитель Катвалюка И. – адвокат Тимошин Ю., опоздал на начало судебного заседания, однако, несмотря на это, был допущен коллегией судей к участию в судебном заседании и ему лично разъясняли права и ставили вопрос о доверии составу суда.
Когда все процессуальные процедуры были выполнены, коллегия судей выслушала участников процесса по существу иска, таким образом изучая и выясняя фактические обстоятельства дела.
Представитель Власенко С. В. адвокат Хорошев А. В. выразил в суде апелляционной инстанции мнение, что руководителя ТПП уволен из экономических и политических оснований. На Власенко С. оказывали значительное давление как органы исполнительной власти, так и правоохранительные органы. Обстоятельства складывались жестко и напряженно, но когда это давление уменьшился и ситуация изменилась, было решено подавать иск в суд о восстановлении Власенко С. на работе.
Представитель Торгово-промышленной палаты объяснял, что решением внеочередного общего собрания, которые состоялись 14 февраля 2014 года, работу Власенко С. признана неудовлетворительной в связи с тем, что им тратились большие средства без ведома и участия общего собрания, то есть оказались факты нецелевых расходов. Например, покупались ненужные Торгово-промышленной палате автомобили, делался дорогой ремонт с позолоченными люстрами. Поскольку трудового контракта с Власенко С. Торгово-промышленная палата не имела, то общее собрание, как корпоративное образование, приняли решение, согласно учредительных документов, об увольнении руководителя ТПП. Чтобы не быть голословным, представитель ТПП заявил ходатайство о предоставлении ему возможности для получения и предъявления в суде апелляционной инстанции документов для обоснования законных оснований для увольнения Власенко.
Коллегия судей, выслушав участников процесса и посоветовавшись на месте, ходатайство представителя ТПП удовлетворила и объявила перерыв в судебном заседании до 03 февраля 2016 года к 09.00 час. для приобщения к материалам гражданского дела письменных доказательств, необходимых для всестороннего апелляционного рассмотрения.
