Кризис в Армении: Пашинян сделал свое дело, Пашинян может уходить
Можно уверенно констатировать: новые протесты с требованием отставки Никола Пашиняна теперь имеют принципиально иные содержание и контекст - их прямо поддерживает значительная часть вооруженных сил страны, а это - совсем другой разговор и диспозиция в противостоянии. Весь мир наблюдает сейчас поучительную политическую историю о кризисе (или крахе) политика-революционера, который то ли заигрался, то ли - просто и не имел качеств стратегического управленца. Ведь речь шла - о поиске выхода из кризиса не просто власти в Армении, государства как института, а - всей нации. Впрочем, теперь самое важное, чтобы никто извне не воспользовался слабостью, как это уже было в Украине в феврале 2014 года.
Как узел снова завязался
Скажем откровенно: господин Пашинян - выдающийся оратор, делать громкие и эффектные заявления он умеет. Вот и 23 февраля в интервью одному из армянских СМИ он громко прокомментировал заявление экс-президента страны Сержа Саргсяна, что армянская армия имела возможность использовать российские ракетные комплексы "Искандер" уже в первые дни противостояния с Азербайджаном осенью прошлого года, но - не сделала этого, что повлекло перехват инициативы противником и переход последнего в быстрое наступление. Действительно, Россия продала Армении, как союзнице по ОДКБ, четыре комплекса "Искандер", и они должны были значительно повысить обороноспособность армянской армии. Поэтому вопрос - почему их не использовали в критический момент? - правомерен.
Пашинян заявил в ответ свергнутому во время "гранатовой революции" 2018 года Саргсяну: "Пусть спросит, почему не взорвалась запущенная ракета "Искандер" или почему она взорвалась на 10%", а потом и вовсе добавил, что это техника 80-х годов прошлого века? Ну, вы понимаете - сказать такое публично, да еще 23 февраля о российской технике? Тем более, что "Искандер" пропагандируется Россией как современное, эффективное и высокоточное оружие. Мы не будем вдаваться в подробности - кто в этом случае придумывает больше: Пашинян о запуске ракеты или россияне о ее возможностях. Важно зафиксировать ключевое: своим ответом глава правительства Армении унизил союзника по ОДКБ, который якобы на льготных условиях продал те самые "Искандеры". Как вы думаете, в Москве это заявление пропустили мимо ушей? Конечно, нет - и от тамошнего министерства обороны прозвучало возмущенное заявление - типа, наши "Искандеры" - надежны как никогда. Ну, а что сказали по телефону армянским представителям, остается только себе представить.
Волшебные "пендели": отставки, в которые никто не ушел
Но - возмущение заявлением Пашиняна прозвучало и внутри Армении. Первый замначальника генштаба армии Тигран Хачатрян назвал заявление Пашиняна "невозможным и несерьезным". Ответом главы правительства стало распоряжение об отставке военного. Но на его защиту встали побратимы, ведь вся верхушка армянской армии - это реально боевые генералы двух войн с Азербайджаном, причем в последней они очевидно стали заложниками непоследовательной и нерешительной позиции политического руководства во главе с Пашинян. Этот карабахский фактор политики в Армении - запомним, он важен.
Генштаб выступил с красноречивым заявлением утром 25 февраля: "Премьер-министр и правительство Армении отныне не способны принимать адекватные решения в этой критической и судьбоносной для армянского народа ситуации. Вооруженные силы Армении долгое время терпели усилия, направленные на дискредитацию ВС действующей властью, но все имеет свои пределы... Неэффективное управление действующей власти и серьезные ошибки во внешней политике привели страну к пропасти. В связи с этой ситуацией ВС Армении требуют отставки премьер-министра и правительства, одновременно призывая воздержаться от применения силы против народа".
В ответ Пашинян отправил в отставку уже главу генштаба Оника Гаспаряна, которой ее проигнорировал да еще и в резкой форме, отвергнув свое увольнение. Более того, от военных появилась информация о том, что о неэффективности запусков "Искандеров" Пашинян мог узнать только от... азербайджанской стороны, а это могло произойти только во время встречи Путина, Пашиняна и Алиева в Москве месяц назад. Президент Азербайджана вполне мог бросить такие обидные слова в качестве аргумента в разговоре. То есть получение столь важной информации от главы вражеского государства, а потом еще и ее распространение - как такое назвать?
И вот, Пашинян прибег к привычному приему: объявил о попытке государственного переворота, призвал сторонников выйти вечером 25 февраля на площадь и пройти по центру Еревана. Получилось, как для Армении, не очень много - около десяти тысяч сторонников.
Оппозиция, которую теперь можно обозначать как несистемную, ведь она в основном объединяет внепарламентские силы, также призвала к протестам. Их фронтменом стал Вазген Манукян - фигура несколько неожиданная, но вполне понятная: ветеран армянской политики, первый премьер-министр независимой Армении и экс-министр обороны, при котором были достигнуты победы в первой карабахской войне. Манукян как бы выполняет роль морального авторитета в противостоянии с Пашиняном. Обе группы сталкивались между собой и, разумеется, переходили к выяснению отношений с помощью рук. Впрочем, больших беспорядков или жертв удалось избежать. Пока. Поздно вечером 25-го оппозиция разбила палаточный городок у здания парламента и правительства - и объявила бессрочный протест. Ночь на 26-е прошла спокойно. Но - напряжение остается.
Почему это все же Москва?
Подытожим и сформулируем первые выводы.
Никол Пашинян получил проблему не сегодня, а тогда, когда осознал, что Армения проигрывает во второй карабахской войне. И знал об этом намного раньше подписания соглашения о прекращении боевых действий между Арменией и Азербайджаном 9 ноября при посредничестве России, но - вводил общество в заблуждение, либо - выдавал желаемое за действительное. То, что условия соглашения фактически стали капитуляцией Армении, стало настоящим шоком для нации - протесты разразились уже в ноябре прошлого года. И - депрессия и растерянность, разочарование больно ранили армянское общество все эти месяцы. И выход этого напряжения должен был произойти. Но сейчас Пашинян вызвал его сам.
Держаться у власти Пашиняну позволяет наличие большинства в парламенте. При этом он все же пообещал досрочные выборы в 2021 году, не назначив, правда, даты. Сейчас она может стать гораздо ближе - если уже не в апреле. И то, что блок Пашиняна "Мой шаг" уже не будет иметь большинства в парламенте - очевидный факт, в общем-то свой триумф в прошлый раз он получил благодаря низкой явке, не более 50%, а сторонники свергнутой в 2018 году власти просто тогда на выборы не пошли. Сейчас такого не будет. Но и оппозиции еще надо объединиться в широкий блок - на базе хотя бы того же "Движения спасения Родины". И пока с этим тоже сложно - ведь там есть и бывшая пророссийская власть, и националисты, и ветераны двух войн...
Ключевое значение имеет, конечно, то, как поведут себя военные. Среди них много ветеранов, тех, кто служил и работал потом при власти Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, и уже упомянутый господин Манукян - из тех же кругов. Для военных эти люди - ближе и понятнее, чем Пашинян с его политическими кульбитами и громкими заявлениями. Поэтому - фактор чисто военной силы сейчас может стать решающим. Тем более, что ни говори про Манукяна, Кочаряна и Саргсяна - под их руководством в 90-е была одержана ПОБЕДА, а при Пашинян прошлого ноября - ПОРАЖЕНИЕ. Для общества это имеет мощное психологическое и политическое значение.
И - да - и Манукян, и Кочарян, и Саргсян - всегда были ориентированы на Москву. А последнюю Пашинян раздражал с самого своего прихода к власти. Откровенно майданная форма получения власти, прозападно ориентированный... Да, Москва держала Армению на крючке долгами за энергоносители и за многое еще, и фактор ОДКБ играл свою роль. Плюс - вечный географический фактор - а куда Армении деваться между Турцией и Азербайджаном? Расчеты на помощь от Франции, США и Канады, конечно, это важно - но как-то господин Пашинян не смог договориться. В той же ООН Ереван, как голосовал всегда в унисон с Москвой, так и продолжил при Пашиняне. Вот он и потерял доверие в Париже и Вашингтоне, которое и так было не слишком убедительным. А после заявления об "Искандерах" в Москве, скорее всего, тоже решили - нет смысла продолжать изображать сотрудничество с неудобным режимом. Похоже, Пашинян переиграл самого себя.
А еще и Грузия
России сейчас принципиально важно закрепиться на Южном Кавказе. Из второй карабахской войны Турция и Азербайджан выжали все возможные преференции для себя, оставив России и лично Путину роль свадебного генерала для подписания бумаг, выгодных Баку и Анкаре. Надо было что-то с этим, наконец, делать. Вот поэтому протесты, вызванные, мягко говоря, непродуманными заявлениями и власти, вспыхнули почти сразу. Кстати, не только в Ереване - в Тбилиси тоже. Про грузинский кризис этих дней и его специфику мы писали несколько дней назад - там тоже проглядывает прямой российский интерес. В Армении он просто более наглядный.
Следовательно, можно прогнозировать, что смена власти в Ереване - вполне вероятна и произойдет она в значительной степени по вине нынешнего руководства. А вот как это произойдет, прольется ли кровь - будет зависеть от офицеров армии - в их теперь руках судьба Армении.
Виктор Чопа, Киев
Вашингтон ООН Правительство США Турция
