Новости и события » Общество » Конституция Украины как первый шаг к отделению Крыма

Конституция Украины как первый шаг к отделению Крыма

Конституция Украины как первый шаг к отделению Крыма

До последнего дня принятия Конституции Украины 1996 года Крымский полуостров должен был получить статус автономии и широкие полномочия в рамках устава, но в конституционную ночь переменилось все.

Около часу ночи голосование зашло в тупик, коммунисты отказывались принимать желто-голубой флаг и трезубец. Позже националисты и правые отказались голосовать за широкие полномочия Крымской автономии в рамках устава - свежи были воспоминания о попытке сепаратистского демарша полуострова в 1994 году, когда президент Крыма Юрий Мешков решил присоединить полуостров к России. Тогда парламент отреагировал мгновенно - в Крыму просто упразднили президентский институт, на полуостров приехал Александр Мороз и сообщил депутатам об этом. "Те восприняли нормально", - вспоминает он.

Но встал вопрос о том, что делать с Крымом дальше, насколько расширять полномочия, какие давать возможности? Это не могло не отразиться на Конституции и процессе ее принятия, вплоть до того, что за раздел о Крыме никто не хотел браться.

"По понятным для меня причинам никто не брался писать этот раздел. Я его написал", - вспоминает Роман Бессмертный. Он утверждает, что в разделе его авторства было примерно в два раза больше статей, их изъяли уже в ходе этих дискуссий. "Но где ключевая тема? Все, что писалось - писалось со ссылкой на устав Крыма", - объясняет он, ведь считалось, что это неотъемлемая часть Украины, поэтому надо предоставлять больше полномочий, имея этот документ.

Восстановление же понятия Автономной Республики Крым вместо Крымской автономии насторожило националистов и уже тогда они предупреждали, что закрепление статуса полуострова в таком виде навредит Украине в будущем.

"Восстановили понятие Автономная Республика Крым, и на эти уступки пошли некоторые центристские и даже правоцентристские партии. И я сейчас говорю - это государственная измена. Иметь государство в государстве. Это себе закладывать мину замедленного действия. Это в любую минуту это государство заапеллирует к миру, к России и так далее", - предупреждал Вячеслав Черновол еще в далеком 1996 году.

Его соратник Иван Заец вспоминает, что при принятии пакета произошло очень сильное послабление позиций национальных символов, а вот что касается крымской автономии и пребывания иностранных сил на территории Украины - усиливалось. "Можно сказать, что и тогда Россия уже работала", - подытоживает он произошедшее.

Около 6 утра на трибуну вышел Евгений Марчук, он возглавлял согласительную группу по Крыму, и зачитал новую редакцию статьи Конституции по Крыму, в которой, по его словам, достигнут максимальный компромисс по статусу полуострова.

"В первом варианте и во втором, и в третьем не было редакции той, которая выносится сейчас. Автономная Республика Крым, а не Крымская автономия, имеет Конституцию, а не устав, которая принимается Верховной Радой Крыма и утверждается Верховной Радой Украины. Еще что надо для крымской делегации, для жителей Крыма? Какие еще серьезные параметры?" - вопрошал он депутатов, убеждая голосовать пакет вместе с госсимволами. И, надо сказать, убедил.

Но понимание опасности произошедшего было у многих. Бессмертный, который и писал часть о Крыме, признается, что предоставление Крыму Конституции - первая ступень к отделению полуострова, ведь сепаратистский конфликт только-только исчерпался.

"Поэтому раздел был большой, с большими полномочиями, но в рамках того, что называлось Устав Республики Крым. Затем ночью слетает тема устава, появляется Конституция Автономной Республики Крым, и понятно, это открывает ворота для флага, для языка, и еще для многого", - вспоминает он, как оценивал сложившуюся обстановку.

Но пакет был принят и через 18 лет выстрелил печальными событиями весны 2014 года.

Нужно ли было принимать Конституцию такой ценой? Стоило ли идти на такой компромисс ради желто-голубого флага и трезубца? Я думаю, у каждого гражданина Украины останется свое мнение на этот счет.


СБУ толсто потроллила Лолиту Милявскую

СБУ толсто потроллила Лолиту Милявскую

Сотрудники опубликовали полуобнаженную фотографию, сопроводив ее текстом манипулятивного содержания Служба безопасности Украины (СБУ) опубликовала фотографию с полуобнаженной российской певицей с украинскими корнями Лолитой Милявской, сопроводив ее подробнее ...

загрузка...

 

Вверх