Почему Шахтер вылетел из Лиги Европы

Sport.ua разбирается в причинах неудачи «горняков» в ответном матче с «Сельтой».

Состоявшаяся неделю назад встреча в Виго, несмотря на победный результат оставила налет недосказанности в противостоянии "Шахтера" и испанского середняка. Тогда весьма посредственный уровень футбола показали обе команды - та же "Сельта" в разгар собственного сезона провела игру с одним попаданием в створ ворот.

Несмотря на стабильность состава, у горняков невооруженным взглядом было видно отсутствие слаженности в игровых связях, что стало следствием недостатка в индивидуальной форме исполнителей, которые несмотря на десяток контрольных матчей еще не вошли в сезон. Именно с тем, что в ответной встрече игрокам удастся прибавить именно в индивидуальных кондициях, возлагались основные надежды украинских любителей футбола, так привыкших в последние годы, что евровесна для них затягивается.

Как и в матче недельной давности, "Сельте" удалось захватить территориальное преимущество - лишь 4 игрока "горняков" получили усредненные позиции за центральной линией.

ПРОГРЕСС В ТЕМПЕ ИГРЫ И АГРЕССИВНОСТИ

В чем обоим соперника следует отдать должное, так это в том, что обе команды в ответной игре проявили гораздо большую нацеленность на ворота. Вспомним, что в Виго "горняки" угрожали воротам соперника лишь 4 раза за матч, а результативный эпизод стал следствием ошибки соперника и удачных действий на перехвате. В собственном атакующем потенциале "горняков", если к нему не относить индивидуальные скоростные рейды Тайсона и Марлоса в первом матче, ощущался острый дефицит, что и в итоге и отразилось на общем уровне давления на ворота соперника.

В значительной степени "Шахтеру" это удалось. Так, по сравнению с матчем недельной давности, "горняки" не только не уступили сопернику в общем давлении на штрафную, но и выполнили большее число ключевых обостряющих передач, которые просто обязаны были заканчиваться взятием ворот. В этой связи следует, безусловно, отметить блестящую игру обоих вратарей, отбивших по 6 ударов, 100% из которых с чистой совестью можно назвать сейвами. Это отчасти обусловило если не исход, то ход матча.

По сравнению с первым матчем "Шахтер" заметно прибавил в объеме действий в завершении атак, где по точности и остроте передач даже превзошел соперника.

"СЕЛЬТА" СОХРАНЯЕТ ИГРОВОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО

Однако в качестве действий в атаке со своей стороны прибавили и гости. Как следует из диаграммы усредненных позиций игроков, подобно первому матчу "Сельте" удалось сохранить территориальное преимущество. Большее число средних и коротких передач (628 против 501 по данным Opta) говорит и о том, что за гостями осталась и инициатива в позиционном компоненте игры. Кроме того, по сравнению с первой игрой испанской команде удалось заметно повысить эффективность действий на завершении - вместо одного удара в створ из 9 неделю назад, испанцы били 15 раз, и попали в ворота в половине случаев.

Помимо сохранения преимущества в позиционной игре, "Сельте" удалось прибавить в точности ударов, где в доле попадания в створ не уступили хозяевам.

ПРОБЛЕМНЫЕ МЕСТА "ШАХТЕРА"

То, что подопечные Фонсеки продемонстрируют заметный прогресс в позиционном компоненте, ожидалось с трудом. Учитывая текущую форму своих игроков, тренер дончан избрал упрощенный вариант с быстрой доставкой мяча в атаку и максимально плотными действиями у штрафной соперника. После игры многие винят в поражения тренера "горняков", в укор ему ставятся и сетования на действия судьи.

Однако то, что в текущих условиях тренерский штаб хозяев выбрал корректный, сбалансированный план на игру, который работал - не признать нельзя. Об этом красноречиво свидетельствуют факты - сравнительные данные об объеме и эффективности игры на завершении, где по сравнению с первым матчей прогресс неоспорим. И это вряд ли можно отнести к действию фактора "родных стен", давно ставшему для "горняков" чем-то эфемерным.

Другое дело, что в части реализации достаточного числа созданных моментов игроки "Шахтера" проявили себя не лучшим образом. По данным Opta, все 100% (!) своих ударов хозяева нанесли из пределов штрафной "Сельты". 21 удар по воротам соперника при 11 в свор - показатель, которого даже в чемпионате Украины, с куда более податливыми соперниками "Шахтер" добивается не всегда. Значит, цель в доставке мяча в эту зону была достигнута и тактический план Фонсеки на игру сработал.

Необъяснимое желание Малышева поиграть в слона в своей штрафной не было по достоинству оценено судьями назначением пенальти - контраргумент тому, что все в этом матче решали арбитры

Кроме того, к сожалению, среди игроков, проведших матч наихудшим образом, следует отметить Малышева и Коваленко. Малышев, призванный играть главную оборонительную роль в страховке опорной зоны хозяев, не выполнил ни одного (!) отбора. Причем столь вопиющий показатель на данной позиции он демонстрирует не в первый раз и в наших материалах мы неоднократно это отмечали ранее. В этом отношении он - не альтернатива Степаненко, и решение выставить его в стартовом составе можно отнести к ошибкам Фонсеки. Кроме того, при защите штрафной создал ситуацию, чудом не приведшую к пенальти еще в середине первого тайма.

КТО В "ШАХТЕРЕ" ЦАП

После появления в "Шахтера" Бланко-Лещука, который уже сходу демонстрирует себя производительнее и перспективнее Феррейры, проблемы "горняков" в нападении отчасти решаются. Однако как показали игры с "Сельтой" (да и некоторые предыдущие), на первый план выходит фигура исполнителя на позиции ЦАП - центрального атакующего полузащитника. В течение длительного времени Коваленко действует стабильно малопроизводительно. Печально констатировать, что в качестве ведущего игрока атаки он явно недорабатывает в качестве, тем более с оглядкой на Лигу чемпионов.

Диаграммы выполненных передач Коваленко (слева) и Фреда (справа).

В атакующей направленности передач Коваленко заметно уступил Фреду (которого, к слову, после замены Фонсека и отрядил вперед). Да, в условиях практикуемой Фонсекой схемы 4-4-2, Коваленко часто приходится играть второго нападающего, чем атакующего полузащитника. Однако эффективность от его действий и в этой роли крайне сомнительна. Думается, что и восстановление Дентиньо не решит эту проблему окончательно. В предстоящий трансферный период для "Шахтера" самой актуальной становится задача поиска креативного игрока в атаке.

Причины поражения "горняков" крепкой, но не блещущей "Сельты", как и ожидалось, проявились во втором матче. Тактические и кадровые задачи тренерским штабом "Шахтера" в большинстве своем оказались выполнены, и решающее для матча значение оказали не только решения судей (простивших, например, Малышева), сколько индивидуальная неточность при завершении собственных многочисленных моментов. А это уже вряд ли можно относить к проблемам "неформы" весеннего периода - в прошедшем матче по сравнению с первой игрой "Шахтер выглядел заметно агрессивнее.

В материале использованы данные статистики Opta.

Игорь ЗАЙЦЕВ.