Новости и события » Общество » Порошенко недоволен решением суда по генералу Назарову

Порошенко недоволен решением суда по генералу Назарову

Порошенко недоволен решением суда по генералу Назарову

Президент Петр Порошенко довольно резко прокомментировал решение Павлоградского межрайонного суда, который посадил на 7 лет генерала Вооруженных сил Украины Виктора Назарова, признав его виновным в деле по сбитому на Донбассе Ил-76. Гарант не скрывал своего недовольства решением гражданского суда, который, по его мнению, не должен судить военных, тем более за действия, совершенные в состоянии войны (которая в Украине не объявлена).

Порошенко заявил, что в Украине нужно создать специальные военные суды (в просторечье - военные трибуналы), которые бы оценивали действия украинских военных в ходе конфликта на Донбассе. Он говорит, что в гибели военных виновато не руководство ВСУ и Минобороны, а "враг".

Прокомментировал решение суда и начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко. Он считает приговор гражданского суда по Назарову опасным прецедентом и победой агрессора.

"Я, как Главнокомандующий ВС Украины, несу полную ответственность за каждого генерала, офицера и солдата. За свои решения и действия, и также за решение каждого командира и начальника. За каждую победу и поражение. У меня, как и у любого командира, болит душа за каждую потерю. Потому что это - война. И там смерть. От потерь ни один командир не огражден. Гибнут лучшие сыны украинского народа. И сочувствия не выразить одним словом. В Украине, третий год подряд идет война, создан опасный прецедент, который может иметь фатальные последствия для государства. Браво. Агрессор аплодирует ", - написал Муженко.

Вместе с тем на заявление Порошенко неоднозначно отреагировали соцсети, пользователи которых увидели в предложении президента подвох.

Журналист Александр Дубинский считает, что все это просто для того, чтобы президент смог установить полный контроль над судами в Украине, которого у него сейчас якобы нет.

"Возмущенная реакция Порошенко на осуждение генерала Назарова, - еще раз доказывает: президент хочет быть в этой стране всем, начиная от главы правительства, и заканчивая председателем самого районного из судов. На этом фоне вы все еще считаете Януковича диктатором?", - пишет Дубинский.

Командир роты в 39-м отдельном мотопехотном батальоне Роман Кулик в целом не против идеи военного трибунала, но уверен, что отечественные законодатели извратят и перекрутят эту идею.

"На самом деле закономерно, но неожиданно быстро: Сразу после критики приговора по Назарову начальником ГШ Муженко, Порошенко заявил, что инициирует создание специальных военных судов - внимание - "в соответствии с существующими международными практиками", а это уже интересно. С нетерпением буду ждать законопроекта, ибо тема противоречива, а наши законодатели умеют зарубить даже лучшую идею десятком поправок и несколькими заседаниями профильного комитета. И сами по себе военные суды могут стать как институциональной составляющей сильной армии, так и инструментом консервации военной среды или даже его деградации", - заявил Кулик.

Адвокат и активист Клим Братковский видит в этом желание президента оставить ненаказанными ответственных за крупные потери в АТО. "Этот шоколадный уродец как бы нам всем говорит, что никто не будет осужден за котлы, если он так защищает генерала, который дал приказ лететь Илу в луганский аэропорт, зная, что его могут легко сбить", - пишет Братковский.

А вот пользователь соцсетей Юрий Пометун ставит вопрос о том, почему приговоры должны выносить военные суды, если нет военного положения.

"Что-то мне кажется, что здесь проблема не в отсутствии специальных военных судов, а в отсутствии военного положения. В результате чего гражданские суды принимают решения по таким "гражданским" делам. А гарант наш конкретно лукавит. P.S. Отдельный вопрос, почему самый незаангижированный и независимый суд в мире принял именно такое решение. Не думаю, что целью было наказать генерала", - написал он.

А правовед Юрий Белоусов видит в такой реакции Порошенко его страх, что и он может оказаться фигурантом по какому-нибудь из эпизодов.

"Петр Порошенко естественно остался недоволен приговором суда по генералу Назарова, поскольку теперь за ошибки военного руководства и управления может сесть на скамью подсудимых не только командир нижней или среднего звена, но и верховный главнокомандующий. Неоправданным и достаточно странным выступает объявления предложения о создании специализированных военных судов, которые якобы могут получить большее доверие от военных. Военный суд - это, прежде всего, суд, а не военный. И если в конкретных обстоятельствах военный суд вынес бы другой приговор, чем тот, что был вынесен, то возник бы вопрос, что какое-то из решений является неправосудным. Военный судья никогда не должен восприниматься как военнослужащий. Подобная ситуация будет происходить до тех пор, пока слова "гибридная война" будет только в постах и?? докладах президента, потому что эти слова должны быть в законодательстве. Тогда можно будет говорить об особенностях правосудия с учетом войну. И тогда он обычный суд сможет рассмотреть такое дело. Не может быть гибридного правосудия", - пишет Белоусов.

А вот пользователь соцсетей Юрий Солодовник считает, что потери - это естественно в первое время войны.

"О генерале и гражданском суде. Если бы наши суды и наши "военные эксперты" жили и работали во времена Древнего Рима, то уже в результате первых двух лет войны с Ганнибалом (когда Рим терпел одни поражения, но набирался опыта) не осталось бы на свободе или в живых ни одного офицера, который принимает решения. Потому что они все приводили к поражениям или неудач просто в силу того, что противник был умнее. А где-то опытнее и тренерованише к той войне, которую вел. Тоже самое было бы с армией Франции в Столетней войне. С армией Австрии в войнах с Турцией. Тоже самое было бы с российской армией, в 1805-1807 проиграла Наполеону все битвы, кроме одной. А два главных генерала войны 1812 года - Кутузов и Беннигсен - как раз в 1812 и 1814 годах отвергли бы с Кичи. Опытность на войне достается лишь в результате накопленного опыта принятых решений. На результатах которых ты учишься. Изучите биографию каждого полководца. А по схеме как у нас, мы просто подрываем мотивацию у командиров принимать решения, связанные с риском. То есть демотивируючы управлять войной вообще. Бездействие - поощряется. Если генерал виноват, его должен судить гражданский суд. Только военный суд", - пишет он.

В обвинительном акте было указано, что Назаров точно знал о размещении вокруг аэродрома Луганска незаконных вооруженных формирований.

Порошенко недоволен решением суда по генералу Назарову

Порошенко недоволен решением суда по генералу Назарову

Порошенко недоволен решением суда по генералу Назарову

Порошенко недоволен решением суда по генералу Назарову

Порошенко недоволен решением суда по генералу Назарову

Порошенко недоволен решением суда по генералу Назарову

Франция


Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх