Вся рота идет не в ногу. Один поручик - в ногу
Акценты на неявке в Мариуполь.
Без эмоций.
Неявка - она и в Украине неявка, и адекватно наказывается техническим поражением. Вторая, насколько помню, чревата снятием с соревнований. Так было, есть, и должно быть.
Проблема в том, что недостаточно решения ФФУ. Существует еще и суд, который может свести любое решение на нет.
Эдакая отрыжка демократии: памятуя о том, что выиграть суд - отнюдь не обязательно означает быть правым. Ведь справедливый суд, увы, является таковым в идеале. А на деле торжествует тот, кто более искусен в крючкотворстве. Это в лучшем случае, не говоря уже о маленьких человеческих слабостях облеченных судебной властью людей.
То есть, как и в футболе, решение судьи не гарантирует торжество правды. Оно лишь призвано разрулить ситуацию с помощью юридических заморочек. Посему мы и слышим сегодня эту комфортную уверенность со стороны поправших регламент.
"Вопросов нет. Но они же знают заранее, что проиграют все суды, которые будут независимыми, а не в нашей Федерации футбола, выполняющей что-то "под козырек".
Если эта федерация берет под козырек, то что тогда мы должны говорить о той, которой по совместительству руководил хозяин "Динамо"? В ту памятную эпоху, когда у наших клубов еще не было моды бежать судиться всякий раз, когда что-то нарушаешь.
В данном случае, помимо прочего, нарушено мерное течение чемпионата страны. Турнира, который уже совершенно точно выглядел интереснее прошлогоднего. Возьмите, к примеру, хотя бы вчерашний поединок "Вереса" с "Шахтером". Уверен, встреча "Мариуполя" с "Динамо" была бы ему под стать.
Потихоньку поднимающийся из руин ЧУ начали пускать под откос. И какая нам разница, по какой именно причине?
Да, "Мариуполь" - фактический фарм-клуб "Шахтера". Да, он будет неистово сражаться против "Динамо", не так упорствуя в играх с его конкурентом. И да, это неправильно. Киевский ответ Чемберлену? Тогда у нас выходит классическое: паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Ведь любой ценой футбол хотят увезти из Мариуполя.
"Есть несколько вариантов. Первый - перенести матч в Киев". Это даже комментировать не стану: все очевидно для всех.
"Второй вариант, если, как заявляет президент нашей страны, что прекратятся обстрелы, то второго декабря сыграть в Мариуполе". Свежо предание, да верится с трудом. Ведь все опять упрется в гарантии от силовиков, которые никому их дать не смогут априори.
"Есть еще вариант - сыграть два матча на нейтральном поле. Не будоражить ни общественность, никого". Да, он был бы оптимальным. Кабы так с "Мариуполем" играли все. Однако все почему-то едут к нему, а Баба-Яга против! И требует особого к себе отношения.
А вот это вообще песня! "И еще один вариант. Если "Мариуполь" выйдет в шестерку - все четыре матча сыграть на нейтральном поле". Во-первых, каким образом мы узнаем в первом круге, выйдет ли он в шестерку? Во-вторых, а почему именно в этом случае? И вот здесь из шляпы фокусника начинают появляться уши настоящего кролика: пресловутые обстрелы - лишь повод.
Впрочем, говорят, что истинные цели затеянной комбинации заходят дальше, и она насчитывает больше ходов: идет игра престолов. Нужно скомпрометировать федерацию, и так далее. Говорю это не я - за что купил, за то продаю. Но если это окажется правдой, судите сами, ради чего становятся разменной монетой матчи чемпионата Украины.
Тыщу раз сказано: суть не в том, играть или не играть в Мариуполе, а в том, что все команды должны быть в равных условиях, насколько это вообще возможно. С начала сезона туда ездили "Верес", "Черноморец" и "Карпаты". Никто из остальных о возможных рисках и не заикается. Кроме "Динамо". Более того, оно твердо уверено в своей правоте.
"Если мы станем на мосту, и десять человек скажут, что они хотят прыгнуть, а я скажу, что не хочу, то я тогда, получается, трус?"
Скорее получается, что вся УПЛ с ФФУ в придачу - безголовые авантюристы, и только столичный клуб понимает всю степень серьезности положения. Вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу. И трогать его не моги - по судам затаскают. А может быть, им оттуда, из Европы еще будет виднее, кому и где играть в ЧУ? Тогда зачем вообще нужна федерация?
Парадокс в том, что особую опасность именно для "Динамо" в Мариуполе усматривали в его особо патриотической позиции.
Во-первых, "Карпаты" здесь ортодоксальнее будут, и ничего - опомнились, приехали и отыграли. Во-вторых, вы хоть к "вышиванкам" на форме (которые, к слову, случайным зрительницам больше напоминают детские слюнявчики) шаровары и оселедцы добавьте - это все равно не сравнится с элементарным приездом в украинский город Мариуполь.
Мне жаль тех, кто увидит во всем этом выпад против команды. Это неприятие позиции, занятой клубом в конкретный момент. Знаю, что здесь со мной солидарны многие истинные болельщики "Динамо" (а в Одессе - все, кого знаю из их числа). Фанаты не в счет - на то она и слепая вера.
Какие у них аргументы? Вот приедет барин - барин нас рассудит. Такой независимый европейский барин-судья. Это раз.
А еще из нафталина извлекается перенос игры "Шахтера" из Луцка тринадцатилетней давности. Дескать, им было можно, а нам нельзя? Пардоньте, а разве мы не за то боролись, чтобы никому нельзя было включать режим наибольшего благоприятствования? Так может быть, уже пора начать жить по-новому?
На всякий случай, напомню, что мое личное мнение на этот счет было таким же и тогда, когда "Шахтеру" в Кубке не подошло поле "Полтавы". На котором благополучно играла первая лига.
Так что, по-хорошему, нарушителю регламента положен "технарь", и жирная точка. После чего - присоединяйтесь, господин поручик, присоединяйтесь, и - смело, товарищи, в ногу!
Но мы-то живем в мире, где с легкостью могут даже белое объявить черным - нужно лишь найти для этого соответствующие юридические ходы и зацепки. И вы себе тут что хотите, то и решайте, а возмутитель спокойствия останется весь в белом. Стопроцентно белым.
Только как это отразится на отношении к клубу в стране? Или это не главное?
Игорь ЮРИЧ
