Члены банды "Лысых" могут оказаться на свободе
Сегодня продолжат допрос свидетелей. Оказалось, есть в деле и мелитопольский след
6 сентября, в Орджоникидзевском районном суде Запорожья должно состояться очередное заседание по делу об убийстве Николая Бинько, также известного как "Коля Ребенок". На него 5 марта 2012 в ресторане "Рыбацкий стан" напала группа людей - от полученных в результате нападения травм он скончался на следующий день в больнице. В нападении, потрясшем пять лет назад Запорожье, обвиняют группу молодых людей, которые в СМИ получили прозвище "банда лысых".
Сегодня запланировано продолжить допрос подсудимых - их восемь человек.
"Время новостей", которое следит за этим процессом около полутора лет, решило в форме вопросов и ответов, рассказать об этом деле.
- Кто на скамье подсудимых?
- Восемь человек, которых обвиняют в убийстве Николая Бинько "по предварительному сговору группой лиц", проще говоря в составе банды. Кроме убийства и бандитизма, подсудимых обвиняют в вымогательстве денег, в частности у собственников кафе и нападениях. Например, на начальника охраны Запорожского ферросплавного завода, посмевшего оказывать сопротивление хищению ферросплавов. Сторона обвинения считает, что именно подсудимые в составе "банды лысых" напали на Бинько в ресторане "Рыбацкий стан" 5 марта 2012 года.
- Кто эти люди?
- Александр Мокроусов (ранее судимый), Евгений Горяйнов, Евгений Бондаренко, Руслан Басько, Андрей Шабалин, Руслан Лукашенко, Игорь Тесленко, Александр Рамошин. Спортсмены. Жили на Кичкасе. Обращались друг к другу по кличкам.
По версии обвинения, которое до этого представляло суду свои доказательства и свидетелей, бывший сотрудник внутренних дел, ныне покойный Александр Середин создал группировку "лысых", которая включала в себя несколько сот бойцов из Заводского и Шевченковского районов. До прихода в 2010 году к власти регионалов они занимались крышеванием добычи металла в балке Средней. Такие сведения в суде озвучил один из бывших охранников Бинько - ранее судимый Андреев, отбывавший срок за нанесение тяжких телесных повреждений. В местах лишения свободы он познакомился с подсудимым по данному делу Александром Мокроусовым (кличка - Смит).
- Выходит в этом деле замешан и Середин?
- Как рассказывали подсудимые и свидетели обвинения, долгое время Середин и его группировка не только не конфликтовала с Бинько, но и поддерживала приятельские отношения.
- Из-за чего же произошел конфликт?
- Первую версию, в общих чертах, в суде озвучил бывший охранник Бинько. Вторую - член наблюдательного совета ЧАО "Мелитопольский мясокомбинат". Якобы между акционерами предприятия произошел конфликт, в результате которого большинство акционеров приняло решение разорвать свои отношения с одним из совладельцев комбината - Козловым - выделив его долю в натуре или деньгами.
Козлов не согласился с такой постановкой вопроса, обратившись за помощью к Середину, оформив на него доверенность на свою долю.
Последний стал требовать "свою долю" в предприятии. Тогда один из акционеров обратился за помощью к авторитетному "Коле Ребенку". Николай Бинько разрешил ничего не платить Середину. С этого момента назревает конфликт между Серединым и Бинько.
- А какую роль играли подсудимые в этом конфликте?
- До конфликта между акционерами Мелитопольского мясокомбината некоторые из них были оформлены сотрудниками одной их охранных фирм, выполняя роль охранников и водителей на комбинате. После развития конфликта между акционерами им перестали платить зарплату. Как утверждают подсудимые, 5 марта 2012 года они ехали только лишь для того, чтобы "поговорить о зарплате" с Бинько. По их версии, именно погибший первый начал стрелять в них...
- Это правда?
- По версии обвинения, они ехали уже с четким намерением "кошмарить" Бинько. В пользу этого говорит то, что никто из восьми участников этого "разговора", за исключением Бинько, не получил травм по итогу этого своеобразного "общения". Из живота "Коли Ребенка" была извлечена пуля, а голова - проломлена. От этих травм он на следующий день скончался в больнице.
Хотя нет, не только Бинько - известный сейчас в качестве волонтера спортсмен Роман Дурнев в момент нападения на "Колю Ребенка" также был с ним за одним столиком в "Рыбацком стане". Он получил также ранение. Его роль в данной стычке до конца непонятна.
- Так может это не они Бинько?
- В судебном заседании были прослушаны записи телефонных разговоров подсудимых. В одном из них участники поездки говорят, что собираются "кошмарить" Бинько. Двое из допрошенных - Мокроусов и Тесленко - признают, что участвовали в упомянутом "разговоре" в "Рыбацком стане", закончившемся для Бинько смертью. По версии обвинения, Мокроусов, в качестве участника банды, выполнял роль водителя одного из двух "Ланосов", на которых нынешние подсудимые приехали к Бинько. Сам же Мокроусов, он же "Смит", говорит, что всего лишь подвез товарищей для разговора о зарплатном долге. Разнятся трактовки действий и другого подсудимого. Тесленко заблокировал входную дверь в ресторан, упершись в нее плечом, когда туда ворвались его сообщники - утверждает обвинение.
Ничего не блокировал, парирует обвиняемый. Мол, в ресторане был - не скрываю, а на дверь - просто оперся.
- Что происходило после нападения?
- Здесь версии участников процесса также разнятся. По версии обвинения, участники нападения разъехались по конспиративным квартирам, в том числе съемным квартирам в разных районах города. Некоторые бежали в Крым и Мелитополь, где позже были задержаны. Подсудимые, которые отстаивали до последнего времени случайный характер стрельбы в "Рыбацком стане", утверждают, что просто испугались возможной мести со стороны окружения Бинько. Фраза же, которую при задержании по телефону произнес один из подсудимых - "Меня приняли" - ни о чем существенном свидетельствовать не может, говорит защита. Впрочем, как и своеобразный лексикон телефонного общения, во время которого его участники называют друг друга по кличкам. Мол, на Кичкасе так принято, говорит защита, пытаясь опровергнуть доводы обвинения о существовании банды.
- Что говорят сами обвиняемые?
- На этапе следствия они давали признательные показания. Позже и в ходе нынешнего процесса отказались от явок с повинной, утверждая, что их у них выбили в криворожском СИЗО.
- Что говорят свидетели?
- Условно, их показания можно разделить на три группы: первая - опознает обвиняемых и подтверждает данные ранее показания, вторая - подтверждает, описывая то или иное правонарушение, вменяемое подсудимым, но их не опознает ("давно это было", "все были в темном, лиц я не рассмотрел"), третья - отказывается от ранее данных показаний.
К примеру, бывший охранник Бинько Андреев подробно рассказал, как познакомился с Мокроусовым в местах лишения свободы. Позже его, как бывшего спортсмена, взял на работу Бинько. Когда начался конфликт Середина и Бинько, "Смит" встретился с Андреевым, попросив держаться подальше от Бинько. Мол, у последнего вскоре будут большие проблемы. Вслед за этим у Бинько был угнан джип, который затем (в декабре 2011-го) был обнаружен в одном из гаражных кооперативов города. Женой Бинько было написано заявление в милицию. Впрочем, после обнаружения машины заявление она забрала.
Этот эпизод также отражен в зафиксированных разговорах Середина, который своему собеседнику говорит о том, мол Бинько должен был понимать, кто он и какой профессии прежде, чем обращаться в милицию. Мол, теперь он не "Коля Ребенок", а "Коля потерпевший".
Ко второй группе свидетелей можно причислить работников ресторана, которые подробно описывают день нападения - вторжение группы молодчиков, стрельбу, попытки оказать первую медпомощь травмированному Николаю Бинько. Но, как правило, не опознают нападавших.
Третья - отказники. Например, собственник одного из кафе, который сперва утверждал, что обвиняемые вымогали с него деньги. А потом в суде сбивчиво отказался от своих первоначальных показаний. К их числу можно также отнести Александра Глущенко, известного под прозвищем "Штанга". Если помните, он засветился на запорожском Майдане, позже был задержан по обвинению в убийстве. Согласно данным озвученным в суде, еще до убийства Бинько он направлял многочисленные обращения, в том числе и в Администрацию Президента Украины, о беспределе в Запорожье "банды лысых". В суде демонстрировали видеозапись, на которой "Штанга" рассказывает и показывает оперативным работникам, как его в районе отеля "Украина", а затем возле одноименного торгового центра преследовали "лысые". Стреляли и пытались похитить. В своих личных показаниях в суде он заявил, что эти показания он давал под давлением определенных оперативников. Нестыковка получилась в том, что свои обращения о беспределе "лысых" в Администрацию Президента в 2007 году он отправлял тогда, когда упомянутые оперативники еще не работали в УБОПе.
Прокурор обратил внимание на это несоответствие, спросив Глущенко, кто ему мог угрожать, когда упомянутые опера еще не работали УБОПе.
"Я не буду отвечать на ваши вопросы" - таким был смысл ответа.
Попытка судьи расспросить о том же, натолкнулась на подобный ответ:
"Я вспомнил, вот эта судья мне два месяца давала ни за что".
Кроме того, это свидетель заявил, что на заявлениях о бесчинствах банды лысых "подпись вроде его", а вот "почерк свой не узнаю".
- Почему дело так долго рассматривается?
- У судьи Макарова, который рассматривал это дело первым, истек срок полномочий, поэтому дело пришлось рассматривать по-новой. В этот раз была назначена запасная судья. Поэтому, когда истек срок полномочий у одной из судей, ей на смену заступила ее коллега. Процесс продолжается.
Кроме того, обе стороны неофициально обвиняют друг друга в сознательном затягивании процесса. Адвокаты и подсудимые - прокуратуру. Прокуратура - кивает на адвокатов, которые зачастую опаздывают на полтора часа на заседание или вовсе не приходят по той или иной причине. Это приводит к отсрочке заседаний или их переносу. Стоит отметить, что до отмены действия закона Савченко каждый день проведенный в СИЗО засчитывался обвиняемым за два. "По закону Савченко мы уже отбыли 10 лет" - говорят подсудимые.
- То есть даже при вынесении обвинительного приговора их могут освободить в зале суда?
- Могут, если срок их фактической "отсидки" будет равен или превысит срок в приговоре. Сейчас им инкриминируют тяжкие статьи - убийство, бандитизм и вымогательство. Можно лишь предположить (окончательное решение за судом), что некоторым из обвиняемых может грозить и высшая мера - пожизненное заключение.
Впрочем, можно предположить и другое. Вполне возможно, что адвокаты будут оспаривать квалификацию, инкриминируемых преступлений. Возможной линией защиты может стать утверждение, что имело место не убийство, а причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Ответственность по этой статье не такая суровая. Для сравнения: убийство - от 10 до 15 и вплоть до пожизненного.
В пользу такого развития событий может говорить то, что защитники в своих выступлениях не раз подчеркивали, что Бинько, согласно свидетельству о смерти, умер не 5 марта (в день нападения), а на следующий - 6 марта.
- И все же, хотелось бы понять, виновны или нет?
- Точку в этом вопросе поставит суд. Пока непреложным остается факт - в центре города группой людей был цинично убит другой человек. За это преступление его виновники должны понести наказание.
