Щупальца "русского мира": Что сказал Вятрович о Высоцком, Цое и Булгакове, и почему это разъярило общественность
Известный афоризм представителя "Расстрелянного возрождения" Николая Хвылевого "Прочь от Москвы" в устах директора Института Национальной памяти Владимира Вятровича всколыхнул социальные сети. А все из-за того, что в один ряд со словосочетанием "щупальца "русского мира" он поставил имена Высоцкого, Цоя и Булгакова. В чем суть конфликта? Сетевой тролль разъясняет с примерами..
Четвертый день в украинском сегменте Facebook во всю обсуждается российский поэт Владимир Высоцкий, певец Виктор Цой и писатель Михаил Булгаков. Нет, говорят не столько о ценности их творчества для мировой культуры, сколько об идеологических убеждениях, так называемой принадлежности или непринадлежности к "русскому миру. Виной всему острые высказывания директора Института Национальной памяти Владимира Вятровича.
В чем суть конфликта?
В день 80-летия российского поэта, актера и барда Владимира Высоцкого (а это 25 января) директор Института Национальной памяти Владимир Вятрович возмутился на своей странице в Facebook тем, что в Украине о его юбилее вспоминают значительно чаще, чем о таком же юбилее украинского поэта Василия Стуса.
Переспав с этой мыслью, на следующий день он добавил, что Украине стоит и дальше отказываться от всего российского, аргументируя, что Кремль может использовать известных деятелей культуры как современных, так и популярных в прошлом с целью влияния на сознание украинцев. В частности, были названы имена уже упомянутого Владимира Высоцкого, а также Аллы Пугачевой, Виктора Цоя и Михаила Булгакова. Все они, по мнению Вятровича, симпатичные, изысканные и респектабельные, но не менее опасные щупальца "русского мира", как совок и московская церковь.
Соответствующие заявления директора Института Национальной памяти вызвали неоднозначную реакцию у пользователей украинской сети интернет и разделили людей на два "лагеря", как удачно отметил в своей авторской колонке на DW писатель Андрей Бондарь, - "врагов государства" и "врагов свободы". Сотни мнений разных слоев украинского общества тут же отразились на странице Вятровича.
Директор Института Национальной памяти счел необходимым отреагировать на разразившуюся дискуссию и написал еще один пост на тему, отметив, что "не предлагал запрещать ни Цоя, ни Высоцкого".
Однако пояснение Вятровича вызвало обратную реакцию и стало еще хуже - четвертый день вся страна обсуждает Высоцкого, Цоя, Булгакова, Стуса и самого виновника сетевой перепалки.
Передайте Вятровичу, что Цой жив!
Голоса противников заявления директора Национальной памяти очень разнообразны и по яркости, и по глубине: одни возмущались, почему кто-то вновь берется им что-то запрещать, другие отмечали, что нужно отграничивать культуру от политики, третьи напоминали, что и уважаемые украинские писатели были близки к "совку", четвертые шутили в тему.
К слову, появились даже фотожабы.
Если бы про Степашку и Хрюшу написал, было бы то же.
В то же время сторонники Вятровича всячески его поддерживали: сначала отмечали, что во всем с ним согласны и в вопросе щупалец "русского мира" больше нечего добавить, потом успокаивали, что с ним все в порядке и ему не стоит объяснять свои слова.
Некоторые пошли еще далее. В частности, украинский писатель Юрий Винничук в авторской колонке для издании "Збруч" не только поддержал мнение Вятровича о Высоцком, но и обвинил российского поэта Александра Пушкина и писателя Михаила Булгакова в плагиате.
Эта дискуссия подтвердила, что в украинском сегменте Facebook на сегодняшний день не существует ни одной темы, которая потенциально не могла бы рассорить людей между собой, подытоживает писатель Андрей Бондарь.
