Бальчос: «Доигровка во Львове - отмашка на попрание уставных и регламентных норм»
Бывший президент Профессиональной футбольной лиги Милетий Бальчос на своей страничке в Facebook подчеркивает, что сегодняшняя дигровка матча «Карпаты» - «Олимпик» является нарушением не только регламента уставов ФФУ, но также и самой Премьер-лиги.
СЮЖЕТ ДЛЯ «КВАРТАЛА - 95» ИЛИ ЧТО ЭТО БЫЛО...?
«Сегодня (21.02.18) во Львове состоялся поединок по футболу между командами «Карпаты» Львов - «Олимпик» Донецк, который длился 45 минут. Организаторы поединка провели его с соблюдением всех атрибутов и не всех правил управления футбольным матчем чемпионата Украины между командами УПЛ: главные из них - присутствие всех официальных лиц матча, в том числе, полновесной команды арбитров во главе с Екатериной Монзуль. В рапорте арбитра зафиксирован результат матча 2:1 в пользу донецкого «Олимпика».
Это событие преподнесено общественности как доигровка матча между командами «Карпаты» - «Олимпик», остановленного арбитром матча 03.12.18 г. после первого тайма по причине сильного снегопада.
Попытаемся понять - что это было?
В предыдущей публикации на моей ленте новостей в Фейсбуке (21.02.18 г.) «Доигровка матча «Карпаты» - «Олимпик» начнется во Львове через несколько минут» приведены составы команд в первом тайме. Поединок состоялся и вот перед нами внесенные в рапорт арбитра составы команд, которые можно сравнить с составами на первый тайм:
Карпаты:
1. Пидкивка, 70. Лобай, 94. Мирошниченко Д., 44. Федецкий ( до 46'), 21. Ди Франко, 27. Голодюк ( до 46'), 28. Тиссоне ( до 46'), 33. Мякушко, 10. Карраскаль, 9. Гуцуляк, 79. Акулинин
Замены: 5. Нестеров (c 46'), 8. Вербный Н. (c 46'), 35. Швед М. (c 46')
Запасные: 23. Мысак, 4. Сандохадзе, 11. Чачуа, 54. Лебеденко, 82. Стасишин, 19. Кортес М., 48. Клец, 7. Бедоя, 93. Дебелко
Предупреждения: Тиссоне 6'
Олимпик:
13. Кичак, 4. Кравченко А. ( до 46'), 7. Сондей ( до 46'), 18. Очигава ( до 80'), 24. Федорив ( до 46'), 44. Цымбалюк, 11. Моха ( до 46'), 90. Богданов ( до 46'), 9. Приемов ( до 46'), 17. Шестаков ( до 46'), 22. Беленький
Замены: 3. Парцвания (c 46'), 32. Эммерсон (c 46' до 62'), 95. Кулинич (c 46'), 20. Леонидас (c 46' до 72'), 41. Пасич Г. (c 46'), 79. Вакуленко (c 46'), 9. Кисиль (c 46'), 23. Немчанинов (c 62'), 11. Щедрый (c 72')
Запасные: 1. Махарадзе, 77. Безкровный, 2. Лукьянчук, 27. Брикнер, 89. Козлов Арт., 8. Доронин, 14. Поступаленко, 42. Пасич Е., 94. Мигунов, 12. Михалев
Предупреждения: Цымбалюк 63', Очигава 69', 80', Беленький 83'
Удаления: Очигава 80'
Сравнив составы команд и их движение в ходе поединка, становится очевидным, что «Карпаты» выставили на нынешний поединок трех новых футболистов, а «Олимпик» - семерых.
Арбитр матча, директор матча, «смотрящий» арбитража, смею предположить, лихо доложили в УПЛ и Комитет арбитров ФФУ, что доигровка состоялась, естественно, с соблюдением всех установленных (рука не поднимается написать «Регламентом соревнований») правил. Отчитались, отчеты приняты к сведению, в том числе президентами УПЛ и ФФУ. Вопрос закрыт: бурные аплодисменты, дружное «Ура!», генерал плачет...
Да нет, не закрыт, а может пойти на новый виток и вовсе не в радужных тонах.
В Регламенте соревнований, согласованном из соответствующими документами ФИФА и УЕФА четко сказано о том, что доигровка командами прерванного матча начинается и проводится только в составах футболистов, внесенных перед началом матча и принявших участие в игре с первой минуты матча.
На так называемую доигровку (второй тайм матча) команды вышли в совершенно других составах. В таком случае мы можем утвердительно говорить о продолжении матча, прерванного 3 декабря 2017 года? Лично я - нет.
На самом деле, проведен 45-минутный поединок де-факто никак не синхронизирующий с первым таймом прерванного матча. Следовательно, результат поединка 1:0 в пользу львовян.
Вспоминаются слова А.Павелко в контексте «мариупольского дела», суть которых сводится к тому, что если клубы договорятся между собой, ФФУ всегда пойдет им навстречу. Иными словами дана отмашка на попрание уставных и регламентных норм в системе футбола в Украине.
В результате мы имеем очередное вопиющее игнорирование и умышленное нарушение уставных и регламентных норм в части управления соревнованиями.
И что дальше? Все так и останется? Скорее всего «да», чем «нет».
Думается, что выходом из ситуации могут быть правильные ответы и действия ФФУ и УПЛ по направлениям:
1. КД КФФУ дать правовую оценку умышленному грубому нарушению норм Регламента соревнований, уставных норм ФФУ и УПЛ во время подготовки и проведения матча «Карпаты» - «Олимпик» и передать в Комитет этики и честной игры для рассмотрения на предмет нарушения норм этики и морали в ходе управления соревнованиями руководством ФФУ и УПЛ.
2. КДК ФФУ вправе самостоятельно открыть производство по факту умышленного грубого нарушения норм Регламента соревнований, уставных норм ФФУ и УПЛ во время подготовки и проведения матча «Карпаты» - «Олимпик», и вынести решение об отмене результата матча, засчитав поражение обеим командам.
3. Комитету арбитров ФФУ обнародовать пояснения и оценку действиям арбитров и других официальных лиц ФФУ во время матча «Карпаты» - «Олимпик» и его доигровки.
4. Президентам ФФУ (Павелко) и УПЛ (Геннинсон) обнародовать свою оценку умышленного грубого нарушения норм Регламента соревнований, уставных норм ФФУ и УПЛ во время подготовки и проведения доигровки матча «Карпаты» - «Олимпик».
Чем не сюжет из этой истории для Владимира Зеленского с его «Кварталом - 95»?
Написанное получилось уж очень официозно, особенно в конце текста, но иначе в данном случае - никак... аналитика не всегда лирика».
Компромисс в пику Регламенту?
