Захват «Большой Московской» - пример несостоятельности закона в сфере защиты права собственности
Несколько дней назад в Одессе произошло событие, которые немыслимо для цивилизованного общества и правового государства. Активисты националистической организации "Сокол" прорвались в здание гостиницы "Большая Московская", которая расположена на Дерибасовской и как они это называют: "открыли ее для одесситов".
Зачем понадобилось открывать законсервированное здание? Кто в этом заинтересован, кто возможный заказчик этого фарса? Но сейчас не об этом. Захваты в нашем городе к сожалению, уже не тренд, а устойчивая тенденция. В качестве доказательств можно назвать попытки рейдеров "отжать" частную собственность у предпринимателей на одесском побережье минувшим летом, захватить склад, принадлежащий ПАО "Одестеплокоммунэнерго", сеть элитных бутиков Symbol. Этот в полной мере трагический список можно перечислять до бесконечности.
Самым возмутительным в этих случаях является наглое посягательство на частную собственность, которое организовывается при участии либо молодых людей спортивного телосложения, либо, как в случае с "Большой Московской", при помощи активистов, якобы партии "Свобода". Почему "якобы"? Да потому, что в настоящее время кто угодно может объявить себя кем угодно, благо, что достать партийную атрибутику можно без особых усилий.
Якобы активисты от якобы общественной организации "Сокол" обвиняют бизнесмена Руслана Тарпана в том, что он вложил миллионы гривен в реконструкцию разрушающегося исторического памятника в центре Одессы, и, якобы, именно это здание якобы незаконным путем более 10 лет назад получил в свою собственность. Поэтому сейчас якобы активисты якобы прилагают все свои усилия для того, чтобы якобы отобрать собственность у богатых людей и якобы отдать ее бедным. Налицо риторика большевиков начала ХХ века!
Но, кому может понадобиться здание? Кроме бомжей для ночевки, которые с наступлением холодов потянулись в центр города со всех окраин, а никому. Причем, открыв проход в здание для всех желающих, якобы "соколята" не несут ответственности за то, если какой-то бомж или праздно шатающийся любопытный одессит устроит пожар в здании. А что могут получить горожане? Да, ничего, кроме уродливых руин в сердце Одессы.
Захват гостиницы "Большая Московская" - резонансное событие которое обсуждалось на заседании "Одесского правового клуба". В частности, один из его основателей, а именно, глава "Союза юристов Одесской области" Александр Рябец отметил, что в правовом государстве, где на первом месте должно быть верховенство закона не могут происходить подобные вещи.
- Даже если предположения активистов обоснованы, такие споры необходимо решать исключительно в правовом поле, обращаясь в суд и доказывая там свою правоту. Но врываться в частное здание, практически захватив его, и теперь заявлять, что оно принадлежит народу, это методы не то, чтобы 90-х годов, а дикарей и викингов, - пояснил глава Союза юристов.
Адвокат Юрий Григоренко в свою очередь подчеркнул, что если общественность возмущает и поражает происходящее, то люди его профессии уже давно привыкли к подобному. К сожалению, отмечает он, в нашей стране является совершенно нормальным тот факт, когда к человеку домой или на предприятие приходят неизвестные люди, либо активисты, либо правоохранители, и он вызывает своего адвоката, которого по приезду не пускают на место происшествия, то полиция ничего не предпринимает. Как и в случае с "Большой Московской".
- И явно ведь неспроста захват гостиницы происходил аккурат после обысков прокуратуры в офисе компании "Инкор-групп". В данном случае мы все понимаем, по чьему заказу это делалось, и кому это выгодно, и сей факт, также имеет значение, если обсуждать, почему полиция стояла и бездействовала, - сообщил адвокат.
В свою очередь управляющий партнер "Адвокатского объединения Марков и Партнеры" Александр Марков заявил, что подобный беспредел происходит в нашей стране из-за несовершенства законодательства и отсутствия наказания за такие действия.
- С юридической точки зрения этим активистам нечего предъявить, в лучшем случае - хулиганские действия, и то, доказать их в суде практически нереально. А так, если они не испортили имущество, никого не избили, и не использовали здание в своих целях, а просто зашли и сидят там, то уголовный кодекс никак это не квалифицирует, - пояснил адвокат. - Точно также через пару дней могут прийти другие люди, но в большем количестве, тоже занять это здание, и по закону - они ничего не нарушат, если конечно не станут бить оппонентов.
Для собственника же, единственным законным способом выдворить активистов из гостиницы является обращение в суд, который может длиться очень долго.
Из комментариев можно сделать вывод: неприкосновенность частной собственности в Украине не более чем политический популизм, а захват гостиницы "Большая Московская" наглядный пример несостоятельности закона в сфере защиты права собственности.
