Праздник, Kinder и КГГА: что произошло в центре Киева
Когда киевляне начинают беспокоиться, сдержать их крайне сложно. Потому 6 апреля в очередной раз был опровергнут тезис «ничего не меняется». Именно интерес активистов позволил публике узнать, кто одобрил массовую рекламу в историческом центре города, и под каким видом это было подано общественности. Редакция 44 сделала краткий разбор ситуации, чтобы дорогим читателям было проще сориентироваться.
Праздничные мероприятия всегда радуют публику, но иногда появляются детали, перечеркивающие позитивную атмосферу. В нашем случае эту позицию закрыл такой мощный игрок, как компания Ferrero. Рядом с шикарными писанками, среди которых появилась и наша, был сооружен откровенно странный комплекс, тесно обрисованный логотипами компании.
Сначала активисты просто высмеяли рекламу, однако позже ситуация накалилась. Известная активистка Юлия Никитина прямо обратилась к лицам, ответственным за данную сферу. В частности, изначально претензия выдвигалась к руководителю КП «Киевреклама» Александру Смирнову. Однако чиновник не растерялся и оперативно разобрался с ситуацией. Для этого он направил запрос, главным посылом которого было установление лиц, одобривших рекламу посреди праздничных инсталляций.
Результат не очень удивил. Да, КП «Киевреклама» на имеет отношения к рекламной выставке, но зато выяснились имена людей, одобривших данный проект.
Согласно результатам запроса Смирнова, КП «Киевреклама» не имеет никакого отношения к данным ситуациям. Ответственность за соглашение по некоторым деталям взял на себя департамент архитектуры КГГА. Представители общественности несколько удивились, поскольку такое распределение обязанностей выглядит весьма странно, однако сделать с этим ничего не получится (как минимум, в ближайшее время).
Таким образом, в адрес Смирнова больше не сыпались претензии, а личности чиновников, которые не только одобрили крайне странную инсталляцию, стали достоянием общественности. Что выглядит странно - так это их молчание. Пример того же главы КП «Киевреклама» демонстрирует, что на претензии нужно отвечать. Видимо, новым лицам в данной постановке глубоко неинтересно, что о них думают жители города. Их право, сложно поспорить.
В Киеве наметилась крайне неоднозначная ситуация, свидетельствующая о недостаточно эффективном распределении рабочих обязанностей. В частности, если «Киеврекламе» не дают заниматься рекламой, а департамент архитектуры лезет в чужую сферу, не работая с, собственно архитектурой - это очень дурно пахнет. Пахнет некомпетентностью и глупыми переводами стрелок. «Киевреклама» предоставила доказательства своей непричастности, осталось дождаться упоительных историй от других участников инцидента. Если эти истории вообще будут, конечно.
Я никогда открыто не выступал против мэра Киева, хотя решения насчет высочайших флагштоков и огромнейших флагов начинают напрягать. В этой ситуации у него есть отличный шанс существенно поправить рейтинг. Достаточно вмешаться в ситуацию и навести порядок в центре Киева, разрешить коммунальным предприятиям заниматься своей профильной деятельностью. В конце концов, общественность была бы рада достойному наказанию ответственных за такие служебные манипуляции лиц. Увы, очередное «да потом» приведет к тому, что в следующий раз чиновник-злоумышленник будет действовать еще наглее.
