Почему Британия должна снова провести референдум по Brexit - WP
Как прагматичные центристы должны реагировать на популизм? В первую очередь необходимо признать ярость, которую он в себе несет, до того, как он начнет свою игру. Открытые иммиграционные правила, например, улучшают жизнь мигрантов и стимулируют экономический рост, но электорат ясно дал понять свое возмущение относительно увеличения количества иностранцев, поэтому, возможно, их демократическое желание должно уважаться. Открытая торговля повышает благосостояние страны, но, возможно, протекционизм - это небольшая цена за то, чтобы показать избирателем, что политическая элита их услышала, пишет The Washington Post.
Тем не менее бывают случаи, когда такие уступки приводят к неприятным последствиям. Brexit - один из них. Спустя два года после того, как британцы проголосовали за выход из Европейского Союза, появился четкий аргумент в пользу проведения второго референдума. Дело не только в том, что выход Британии из важнейших торговых отношений будет стоить дорого. Brexit не приведет к "возврату контроля", о котором говорят его сторонники. Сделка, которая сейчас рассматривается, скорее всего, обяжет Британию продолжать соблюдать хотя бы некоторые европейские правила. Это потребует определенных платежей в Брюссель. Это спровоцирует напряженность в отношениях между материковой Британией и Ирландией, и, вероятно, между Англией и Шотландией. Это не сделает сторонников Brexit счастливыми.
Потому что обсуждаемая сделка - беспорядок, и она?? вполне может быть заблокирована в парламенте. Пуристы из правящей "Консервативной партии" осуждают ее, считая недостаточно ясной, их может быть достаточно, чтобы сделка не прошла в парламенте. В этом случае, Британия может покинуть ЕС без сделки, что разрушит все - от цепочек поставок товаров до мира в Ирландии. В качестве альтернативы, Великобритания могла бы поставить вопрос на голосование, позволяя избирателям выбрать один из трех вариантов: компромисс, согласованный правительством, Brexit без сделки или остаться в ЕС.
Для популистов и их сторонников второй референдум является анафемой. Первый референдум считается важнейшим голосованием поколения, и тогдашняя явка 72.2% является наивысшей за 20 лет. Перед лицом этого мандата их аргумент в том, что элиты не имеют права призывать людей к повторному голосованию, чтобы они могли дать "правильный" ответ. Кроме того, если второй референдум пройдет в пользу решения остаться в ЕС, сторонники Brexit будут утверждать, что счет стал 1:1. Почему бы не провести тогда пять референдумов?
Это возражение было бы убедительным, если бы приверженцы Brexit были лишены чего-то, чего они очень хотели. Однако факт в том, что даже самые восторженные сторонники выхода Британии из ЕС готовы голосовать против сделки. К примеру, экс-министр иностранных дел Борис Джонсон, ярый поклонник идеи Brexit, подал в отставку в знак протеста против нового соглашения, заявив, что оно сделает Великобританию "вассальным государством".
Большинство избирателей, голосовавших за Brexit в 2016 году, все еще хотят выйти из ЕС, но они испытывают разочарование от того, как именно это происходит. Из этого выходит аргумент против нового референдума: его было бы сложно организовать. Предложение должно пройти через парламент. Формулирование вопросов займет время, особенно учитывая, что у избирателей будет целых три варианта - остаться в ЕС, выйти без сделки либо с соглашением, предложенным правительством. Подготовка усилится в преддверии дедлайна по Brexit, который наступит в марте, так что, возможно, Европейскому Союзу придется согласиться на отсрочку дня выхода Британии.
Но это возражение также не впечатляет. У Европы будет стимул согласиться на отсрочку: хотя Brexit в основном нанесет ущерб Британии, но он также повредит ее соседям. И хотя референдум с более чем двумя вариантами может казаться сложным, это не невозможно. В 1977 году Австралия проводила референдум для выбора одного государственного гимна из четырех. Альтернативная система голосования, при которой голоса за два варианта с низким рейтингом добавляются к подсчетам двух с наилучшим, предлагает интуитивно справедливый способ определения результата.
Правда в том, что у Британии нет простого пути. Если Brexit будет сорван, то те, кто голосовали за него, будут чувствовать себя обманутыми, и их реакция может быть серьезной. Но если сделка по Brexit будет утверждена, голосовавшие за выход могут все так же чувствовать себя неудовлетворенными, а приверженцы варианта остаться в ЕС и вовсе будут испытывать отвращение. И поскольку Brexit будет препятствовать налоговым поступлениям и сокращать государственные расходы на больницы и школы, его эффект в долгосрочной перспективе будет состоять в том, чтобы заставить всех рассердиться.
