Демократы могут получить контроль над нижней палатой Конгресса - The Economist
Принимая во внимание непредсказуемость американской политики во время президентства Дональда Трампа, борьба за контроль над Палатой представителей проходит на удивление стабильно. Демократы лидировали примерно на семь пунктов в опросе, проведенном летом 2017, в котором у респондентов спрашивали о том, какую партию они планируют поддержать во время промежуточных выборов в Конгресс. На данный момент оппозиция обходит правящую Республиканскую партию чуть больше чем на восемь пунктов, пишет The Economist в свежем выпуске.
Показатели опросов в пользу демократов, при рейтинге одобрения президента Трампа в чуть более 40%, схожи с "волновыми выборами" 2006 года, когда партия в последний раз была повторно получила контроль над нижней палатой Конгресса в результате промежуточных выборов. Этот прецедент не так благоприятен для демократов, как может показаться. Благодаря преимуществу республиканцев в возможности получить политическое превосходство, манипулируя границами районов, а также растущей тенденции поддерживающих демократов избирателей группироваться в электрорально неэффективных городах, даже 53,5% голосов на выборах не дадут легко обогнать республиканцев в борьбе за контроль над Палатой. У демократов есть два способа обрести большую уверенность в победе: либо они должны поверить, что в ноябре пройдут "волновые выборы", подобные голосованию 2008 года, когда они получили более 55% голосов избирателей, или они должны получить доказательства того, что ранее республиканские районы созрели голосовать за них.
Два относительно новых источника данных подтверждают обе эти гипотезы. В первую очередь, это показатели сбора средств на кампанию. В районах, где заявки подали кандидаты от обеих партий, демократы собрали почти вдвое больше денег от индивидуальных спонсоров, чем республиканцы. Самое очевидное преимущество, предоставляемое таким дисбалансом, состоит в том, что демократы могут перерасходовать своих оппонентов. Пожертвования со стороны общественности, в отличие от тех, которые поступают от политических комитетов или партий, также является лакмусовой бумажкой двух трудно измеряемых факторов: качества кандидата и энтузиазма избирателей. Если демократы обгонят республиканцев с таким отрывом, это скажет как о более сильных кандидатах, чем у соперников, так и о более развитой, чем обычно, базе.
Другим благоприятным знаком для демократов является опрос по районам. В широком диапазоне мест, где исторически республиканцы получают большинство голосов, многочисленные опросы показали, что демократы удивительно близки к оппонентам. В третьем округе Западной Вирджинии, который проголосовал за Трампа в 2016 году с результатом 76% против 24% за Хиллари Клинтон, кандидат-республиканец, ветеран войны Ричард Охеда лидирует с отрывов всего в несколько процентов. Еще более поразительными являются показатели в первом округе Айовы и шестого в Колорадо. Опрос на уровне округов показал некоторые отличительные победы для республиканцев, но в гораздо меньшей степени. Индивидуальные районные опросы, конечно, имеют большую погрешность. Они могут недооценить количество голосов как за демократов, так и за республиканцев. Несмотря на то, что демократы не удерживают очевидное лидерство в достаточном для взятия контроля над Палатой количестве округов, они пребывают на хороших позициях. Республиканцам, вероятно, потребуется системная ошибка национального опроса в их пользу, чтобы удержать контроль над нижней палатой Конгресса.
Такие осечки происходят с некоторой частотой. Как в 2012 году, так и в 2016 году, районные опросы показали результат кандидата одной из партий на выборах в Палату почти на пункта ниже. Повторение промаха 2016 года может означать долгую ночь выборов, и, возможно, недели неопределенности, поскольку Калифорния продолжит подсчитывать голоса до декабря.
