Житель Мелитополя заявил, что сын обманул его на несколько тысяч долларов
Мелитопольский предприниматель встретился после долгой разлуки со своим сыном и лишился крупной суммы денег. В общей сложности мужчина потерял больше трех тысяч долларов.
Началось все с того, что из гаража жителя Мелитополя осенью 2015 года похитили лодочный мотор "Хонда". Мужчина очень сожалел о потере и надеялся вернуть агрегат. В апреле 2016 года он в кафе случайно встретил своего сына, с которым до этого не общался несколько лет.
С матерью парня он расстался, когда тому был 1 год, но о сыне не забывал. Отношения у них были непростыми и на протяжении жизни они то ссорились, то мирились. Последняя ссора произошла за три года до встречи, после которой они вновь стали общаться.
Мужчина пожаловался сыну на кражу и тот предложил свою помощь. При этом за услуги "нужных людей" он попросил 4700 гривен. Получив деньги, молодой человек на следующий день снова пришел к отцу и сказал, что мотор найден, но нужно его выкупить у человека, который ранее приобрел его, не зная о том что агрегат краденный.
Следующий транш в размере 900 долларов потребовался, якобы, для закрытия дела сотрудниками полиции. Эти деньги парень также получил.
Пока "решался вопрос" с мотором, сын снова предложил помощь отцу, на этот раз в приобретении компьютера за рубежом через своих родственников. На это мужчина дал 400 долларов.
Воодушевленный легкостью, с которой отец расставался с деньгам, молодой человек попросил 1600 долларов взаймы на покупку автомобиля для себя и снова получил их.
Вишенкой на торте стали 6000 гривен, которые понадобились для доставки мотора хозяину.
После этого молодой человек прекратил с отцом всяческое общение. При этом лодочный мотор мужчине так и не вернулся, а автомобиль его сын покупать передумал, как и возвращать отцу деньги. Общая сумма нанесенного за две недели ущерба составила 94473 грн.
Поняв, что его обманули, мужчина обратился в полицию. После расследования дело было передано в суд, который на днях вынес решение.
Доказательства строились в основном на показаниях свидетеля, которым выступил работник СТО, принадлежащего обманутому предпринимателю. Он утверждал, что все эти суммы передавались в его присутствии, но никаких расписок потерпевший с обвиняемого не брал.
Молодой человек, что называется, "пошел в отказ". Он утверждал, что взял в долг у своего отца всего 6000 гривен, 4000 из которых уже вернул.
Суд, заслушав все стороны, пришел к выводу, что к словам свидетеля нужно относится критично, так как он находится в дружеских отношениях с потерпевшим. Так как больше никаких доказательств предоставлено не было, молодой человек, которого обвиняли в мошенничестве, был полностью оправдан.
