Управление Эфириумом пока недооценено - Виталик Бутерин
В последнем подкасте Into the Ether Виталик Бутерин обсуждал модель управления Эфириумом. Эрик Коннер (Eric Conner) спросил Бутерина об модели управления блокчейном Эфириума.
Бутерин ответил, что текущая модель управления Эфириумом работает достаточно хорошо, учитывая проблемы, которые были описаны в протоколе.
На самом деле, я считаю, что управление Эфириумом сейчас недооценено. Мы не можем взять классное имя и его рекламировать. И, честно говоря, умеренность - это менее увлекательно для людей, чем голосование в цепочке, максимальное привлечение владельцев монет или неизменность. Мы как сообщество никогда не бросались в крайности. Но на самом деле, с одной стороны люди жалуются на управление как на процесс. А с другой стороны, с точки зрения конкретных результатов, которых достигло управления Эфириумом, оно сделано действительно хорошо.
Реализовано сокращение эмиссии. Снижение эмиссии, кажется, является тем, с чем большинство людей согласны. Когда в 2016 году состоялась DOS-атака, нам удалось реализовать, пройти, составить, протестировать и развернуть хард форк течение 6 дней. Это не то, что мы хотим повторить, но это явно то, что мы можем сделать, если действительно возникнет необходимость.
Когда был обнаружен баг в Constantinople, нам удалось задержать форк за несколько часов. Это действительно достижение того, чего можно хотеть, чтобы управление протоколом осуществлялось. Единственное, чего он не достигает - это решение споров или возмещения средств или чего-то такого в этой категории. А остальное, чего управление не достигло, - это децентрализованное финансирование публичных проектов.
Бутерин сказал, что обе эти вещи могут принести больше вреда, чем пользы. В контексте решения споров и возмещения средств, он говорит, что вы открываете ящик Пандоры. Где вы можете провести границу, если транзакции потеряют неизменность? Он также говорит, что децентрализованное финансирование публичных проектов легко может быть наигранным - в анонимном контексте вы не можете различить богатого владельца Эфириума или кого-то, кто законно хочет сделать добро.
Позже в подкасте Бутерин рассказал о конфиденциальности в Эфириуме. Он сказал, что в настоящее время он работает над патчем, который осложнит определение того, взаимодействует один и тот же кошелек с несколькими децентрализованными программами. Хост утверждает, что он использует разные кошельки Эфириума для каждого dApp, который он использует, как способ защитить свою приватность. Бутерин согласился, что конфиденциальность является первоочередной для долгосрочной жизнеспособности Эфириума.
Когда дело доходит до финансирования развития Эфириума, Бутерин высказывается за то, чтобы позволить разработчикам кошелька взимать плату в размере 1 гвеи за транзакцию, совершенную через их программное обеспечение. Он говорит, что это принесет $2 млн в год, что намного больше, чем ничего. Несмотря на другие возможности финансирования развития в долгосрочной перспективе, он считает, что есть только один вариант: "так называемое инфляционное финансирование".
Если финансирование будет недостаточным, единственным вариантом является так называемое инфляционное финансирование. Я осторожно наблюдаю за Zcash как за альтернативой. Сообщество Zcash имеет очень похоже видение с Эфириумом во многих случаях, но они готовы быть более активными в несколько более централизованном принятии решений. Они решают, куда идет 20% инфляционного фонда Zcash. И пока инфляционный фонд шел только в фонд Zcash и других разработчиков. И я знаю, что они заинтересованы в других делах. Я был бы против того, что идет прямо в какую-то централизованную организацию. Я бы лично выступал за что-то подобное, но только чтобы перекачивать средства в нечто вроде Gitcoin.
Другим важным итогом с интервью является то, что Бутерин рассматривает текущий размер блокчейна Эфириума как серьезную проблему в продвижении вперед. Он считает, что только два масштабных решения является жизнеспособными по размеру блокчейна.
Один из них - это изменение способа существования смарт-контрактов на модель "без гражданства". Другой осуществляет начисление арендной платы за смарт-контракты, когда они совершают транзакции на основе хранения. Однако, по его словам, последний вариант имеет серьезную уязвимость для атаки.
