В Украине суд оправдал журналиста, который, по версии следствия, работал на ДНР
Речь идет о запорожском журналисте и блогере Павле Волкове, который, не только репостил в соцсети сепаратистские материалы, а, по версии следствия, работал в «Комитете социальных коммуникаций ДНР» и публиковал свои статьи на ряде российских пропагандистских ресурсов, был активным участником запорожских «антимайданов» и наблюдателем на референдуме о создании «ДНР». 21 сентября 2017 года его задержали сотрудники СБУ. Больше года журналист провел в СИЗО. На свободу он вышел в октябре 2018 года. И вот теперь дело развалилось в суде.
Волкова обвиняли по ст. 110 УК «Посягательство на территориальную целостность Украины по предварительному сговору группой лиц» и ст. 258-3 УК «Пособничество террористам». По этим статьям журналист мог сесть в тюрьму на 10-15 лет, вплоть до пожизненного заключения. Следствие вело УСБУ в Запорожской области.
В чем обвиняли журналиста
Павел Волков, по версии следователей, писал под псевдонимом «Sunset Superman» для таких антиукраинских сайтов как «Www.antifashist.com» и «www.TrueInform.ru», «www.Правдинформ. рф», а также интернет-платформах для блоггеров «www.livejournal.com» и «www.cont.ws» статьи информационно-аналитического характера, содержащих в себе призывы к изменению границ территории или государственной границы Украины. Судебная лингвистическая экспертиза проанализировала ряд статей журналиста и установила, что в них «содержатся высказывания, выраженные в форме фактического утверждения с элементами оценочного суждения, в объективном смысле котором говорится о территориальных изменениях. В том числе - Левобережье Украины - это «Новороссия», Крым принадлежит России «согласно Конституции РФ», и т. д. Кроме того, по заданию «Комитета социальных коммуникаций ДНР» Павел Волков делал фото- и видео-репортажи для своих кураторов, в том числе с праздничного митинга на Саур-Могиле, с места дислокации полка «Восток» поблизости от Донецкого аэропорта.
Следствие считает, что журналист виновен в содействии терроризму и призывам к нарушениям территориальной целостности Украины. Он сознательно сотрудничал с незаконным государственным образованием ДНР. Еще ему инкриминировали гибель тысяч людей на Донбассе, но в обвинительное заключение это не вошло.
Версия Павла Волкова
В суде журналист свою вину не признал. Он рассказал, что как вольный журналист до 2015 года писал для разных изданий материалы преимущественно рекламного характера и занимал активную жизненную позицию - защищал в Запорожье здание облгосадминистрации и памятник Ленину от сноса. Весной 2015 года он поехал в Донецк, чтобы досматривать пожилого родственника. Придерживался при переезде всех процедур, в том числе при получении официального разрешения органов СБУ. В Донецке в это время проходил референдум. Он там действительно был как вольный журналист от газеты «Донецкий кряж», но в референдуме не участвовал, его не организовывал и наблюдателем не был. Статьи на тему референдума не писал, интервью не брал. О том, что существует какой-то «Комитет социальных коммуникаций ДНР» узнал из обвинительного заключения и никогда не работал на этот комитет. В сентябре 2015 года вместе с другими журналистами он действительно был в нескольких отрядах самообороны. Собранные материалы он передал в редакцию «Донецкого кряжа», а что с ними было дальше - он не знает. Он действительно публиковал материалы в собственном блоге. Свобода мысли и слова, свобода выражать свое мнение и убеждения гарантированы Конституцией Украины и международными актами. А утверждения о Донбассе и Крыме - цитаты американских и немецких авторов, которые констатируют факты. Павел Волков заявил также, что не мог, находясь в Запорожье, писать сценарии, корректировать, а затем монтировать и выкладывать в интернет видеопередачи из цикла «Часовые Новороссии». Его компьютер для этого не оснащен необходимыми программами и недостаточно мощный.
Что решил суд
Суд решил, что доказательства, собранные следователями СБУ недостаточно убедительные. Судья не нашел призывов к нарушению территориальной целостности Украины. К примеру, их нет в статье «День победы в оккупированном бандеровцами Запорожье (9 мая 2016)». Всего лишь субъективный взгляд на факты.
