Некоторые крымские школы навязывают родителям покупку формы в конкретных фирмах
Родители школьников некоторых симферопольских учебных заведений в соцсетях негодуют, что администрации школ рекомендуют им покупать школьную форму только в определенном магазине (на фото). Об этом пишет «Крымская газета».
Как возмущаются родители, такие рекомендации дают примерно в десятке школ крымской столицы, а потому, по их мнению, ситуация похожа на сговор. Те же кто не хочет следовать жестким рекомендациям руководства школ, опасаются давления на детей.
При этом мало кто отрицает, что школьная форма действительно организует учеников, улучшает дисциплину в классе, повышает уровень внимания на занятиях, избавляя детей от необходимости воевать за модный имидж.
Прокуратура выявила доступ к материалам экстремистской направленности в севастопольских школах
Как уточняется в письме Минобразования РФ № ДГ-65/08 «Об установлении требований к одежде обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», школьная форма введена в том числе для устранения признаков социального, имущественного и религиозного различия между обучающимися, и предупреждения психологического дискомфорта перед сверстниками.
В результате школы обычно выбирают единый стиль.
«С правовой точки зрения, если в уставе школы предусмотрено ношение определенной формы, то ее носить надо. Но заставлять вас носить или покупать форму определенной фабрики они права не имеют. Вы можете направить жалобу в адрес руководства школы, в прокуратуру или в департамент образования», - отметил юрист Александр Меркулов.
То есть родитель, который отдает ребенка в 1-й класс, должен ознакомиться с уставом образовательного учреждения под роспись. Но если позже устав меняют и не в пользу родителей, естественно, это вызывает массу нареканий.
Более 5 млн рублей выделили на питание детям-льготникам в школьных лагерях Бахчисарая
«Именно для того, чтобы исключить возможность коррупционной составляющей и регулировать аппетиты отдельных директоров школ, Минобразования Крыма регулярно настаивает на создании попечительских советов, которые, занимая активную позицию, будут представлять и отстаивать интересы родителей. Наличие школьной формы, описание ее отдельных элементов может быть утверждено и школьным уставом, и школьным приказом, и решением попечительского совета», - отметила министр образования, науки и молодежи РК Наталья Гончарова.
Тем не менее статья 38 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» не говорит ни слова о том, что образовательная организация вправе навязывать родителям конкретного производителя или конкретный магазин одежды.
«Такое понуждение противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ) и принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ). Кроме этого, если руководство школы пытается навязывать форму конкретной марки, это противоречит Федеральному закону «О защите конкуренции». Таким образом, вы вправе обратиться к любому производителю или продавцу одежды, который удовлетворит ваши требования. Действия школы являются неправомерными», - сказал юрист Андрей Крылов.
Ту же позицию поддерживает Общество защиты прав потребителей образовательных услуг, которое выступает в защиту потребителей в сфере образования, отстаивая их конституционные права. Например, даже если ученик пришел в школу без формы, то есть нарушил требования устава образовательного учреждения, его не могут отстранить от учебы, поскольку каждому гражданину гарантировано право на получение образования.
Понятно, что важный момент в выборе школьной формы - это ее качество. Она должна соответствовать СанПиНам, на чем и настаивает Минобразования РФ в уже упомянутом письме. Однако впечатления родителей, которые все же купили форму у рекомендованной фирмы, говорят о противоположном. Вот несколько комментариев в соцсетях.
«Цена и качество не соответствуют, так как это дешевая синтетика задорого. Если уж покупать, то нужно решать с участием родителей, где и что, а не единолично директором. И выбирать нужно удобную форму, а не ту, что нужные люди предложили. Представьте себе, что не каждая семья может купить комплект одежды за эту цену. К тому же предложили заказать сейчас по меркам на глазок и на вырост для следующего учебного года. Без примерок», - написала Юлия.
«Наша школа носит их форму: цены завышены, качество отстой, но у нас обязаловка для 1-го и пока 2-го классов», - добавила Елена.
Закон «Об образовании» позволяет школам устанавливать требования к форме в соответствии с типовыми требованиями, которые должны быть утверждены субъектом РФ на своей территории. Образец типовых требований опубликован Минобрнауки.
«Сегодня в отрасли еще очень много проблем, забот и целей, и школьная форма не возглавляет этот список. Еще раз повторюсь: готова реагировать на перегибы со стороны руководителей учебных заведений, но прошу и родительскую общественность объединиться и конструктивно решать вопросы со школой. Обещаю, что мы вернемся к вопросу издания такого нормативного правового акта и подумаем, как правильно прописать основные тезисы», - рассказала Гончарова.
В конце отметим, что все то же письмо Минобразования России № ДГ-65/08 («Об установлении требований к одежде обучающихся») говорит о том, что решение о введении требований к одежде обучающихся должно учитывать материальные затраты малообеспеченных семей. То есть, если Крым установит свои требования к форме, то в его обязанности вой-дет также обеспечение такой формой малоимущих граждан, а это станет дополнительной нагрузкой на бюджет республики.
