И это свобода слова?
Киевлянин сядет на пять лет за посты в соцсетях. А ведь это - плохо и неправильно. За то, что человек "в течение 2014 года неоднократно размещал и распространял в заблокированной в Украине соцсети „ВКонтакте" и крупнейшей в мире сети „Фейсбук" репосты и ссылки с призывами к изменению границ территории и государственной границы Украины" государство (а решения суда принимаются именем Украины) удумало лишить человека воли.
Повторяю. Это - плохо и неправильно!
Объясню почему.
Гражданин размещал посты и репосты в "ВКонтакте"? Заблокированном? А чего ж вы его так херово заблокировали, что ваш гражданин может там гулять как по буфету? Накажите блокираторов. Или проигнорируйте все, что там размещено. Вы же заблокировали ресурс? Значит - расслабьтесь и сделайте вид, что никакого "ВКонтакте" в природе не существует. А гражданина - оставьте в покое...
Гражданин в "Фейсбук" нехорошие посты размещал? И "Фейсбук" их не блокировал? Да ну бросьте! "Фейсбук" блокирует все, что только может показаться какому-нибудь чрезмерно впечатлительному читателю "несоответсвующим". А по запросу с Украины - вообще сходу: любит Марк Цукерберг Украину и с большим удовольствием блокирует на своем ресурсе все, что бдительным "украинцам" показалось "ущемляющим". А тут - репосты и ссылки с призывами к изменению границ территории и государственной границы Украины публиковал и никого это не волновало? Не верю! ©
Гражданину прокуратура инкриминировала "Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя и на захват государственной власти") и "Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины". Вот, что значит, когда во главе прокуратуры находится лицо без профильного образования и без опыта работы по специальности, но с большим (год за два) опытом политической борьбы... "профессиональный революционер", как писали в своих биографиях "пламенные большевики". Беда...
Но суд?!
Чем руководствовался суд, когда принимал такое решение?! Адвоката у гражданина не было (не считать же защитником бесплатного назначенца)? Денег не занесли? Сам по себе гражданин больно уж неприятной личностью оказался? И что?! Это повод репосты и ссылки считать реальной возможностью "изменить, свергнуть, захватить"?
Тогда "вяжите" Яроша за покушение на Зеленского!
Ведь он прямым текстом заявил: "Зеленский в своей инаугурационной речи говорил, что готов потерять рейтинги, популярность, должность... Нет, он потеряет жизнь. Будет висеть на каком-то дереве на Крещатике - если предаст Украину и тех людей, которые на Революции и Войне погибли"
Чем не покушение? Чем не демонстрация желания и готовности? Чем это уступает по значимости деяниям осужденного на пять лет блогера?
Безпрецидентна та нечувана свобода слова, говорите? Ну-ну...
