Дело «Краяна»: защита Труханова настаивает на отсутствии доказательств

26 июня Малиновский районный суд Одессы начал заслушивать сторону защиты обвиняемых по делу о покупке мэрией зданий бывшего завода «Краян» по завышенной цене.

Как известно, судебный процесс касается непосредственно городского головы Геннадия Труханова и ряда местных чиновников, и их адвокаты обратили внимание суда на следующее обстоятельство: ряд обвинений был предъявлен лицам, в отношении которых согласно украинскому УПК применяется особый порядок производства (Труханов, Шкрябай, Кравченко). А в соответствии с п 1 ч 1 ст 481 того же кодекса письменное сообщение о подозрении адвокату, депутату местного совета, депутату Верховной Рады, сельскому, поселковому головам и мэрам городов осуществляется генеральным прокурором, его замами или руководителем региональной прокуратуры в рамках их полномочий.

При этом процедура предъявления подозрения включает в себя составление письменного документа и его вручение подозреваемому уполномоченным лицом (т. е. письменное подозрение должно быть вручено непосредственно генпрокурором или другими указанными лицами и не может быть перепоручено кому-то еще). Однако в данном уголовном производстве такая норма УПК не была соблюдена: сообщения о подозрении Труханову, Шкрябаю и Кравченко подписывались заместителем генерального прокурора Украины, главой Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назаром Холодницким, а вручались детективами САП, то есть лицами неуполномоченными. Таким образом, по словам адвокатов, фигуранты дела вообще не приобрели статус подозреваемых и не могут привлекаться к ответственности по предъявленным обвинениям.

Кроме того, защитник Труханова обратил внимание суда на незаконное задержание обвиняемых. Он также сообщил, что мэра Одессы неоднократно допрашивали в качестве свидетеля по делу, и он по первому же требованию следствия являлся на допросы. При этом Труханов неоднократно находился за пределами страны как во время отпуска, так и в рамках служебных командировок, что не мешало ему всякий раз возвращаться в Украину - скрываться он и не планировал. А о самом подозрении градоначальник узнал из средств массовой информации, находясь в служебной поездке (которую в срочном порядке прервал для проведения необходимых следственных действий со своим участием). Что же касается незаконного задержания Труханова, то в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) ранее было направлено соответствующее заявление.

Адвокат добавил, что во время всего судебного процесса так и не был доказан сговор его подзащитного с другими лицами с целью завладения средствами местного бюджета - ни один из допрошенных судом депутатов Одесского горсовета не подтвердил обстоятельств, изложенных в обвинительном акте. То же касается и свидетелей из числа должностных лиц мэрии, которые подтвердили только, что процедура подготовки самого проекта решения муниципалитета соответствовала действующим нормативно-правовым актам и регламенту горсовета. При этом к подготовке данного проекта и проведению его через соответствующие структуры Труханов отношения не имел, выполняя лишь свои служебные обязанности. И о том, что Труханов или другие фигуранты дела давали какие-либо незаконные указания и распоряжения или осуществляли давление на кого-то для ускорения принятия данного решения сессией муниципального собрания, на судебных заседаниях не заявлялось.

Таким образом, сторона защиты считает, что доказательства вины обвиняемых, представленные на самом процессе, не являются достаточными и не могут приниматься во внимание судьями.

Добавим, что на сегодняшнем заседании выступали только защитники обвиняемых Труханова, Вугельмана, Спектора, Шкрябая и Радионова. Речь всех адвокатов занимает более 250 страниц печатного текста, и 27 июня, защитники продолжат выступать (пока успели зачитать чуть меньше половины).

Напомним также, что 25 июня Малиновский райсуд закончил заслушивать сторону гособвинения, которая настаивает на следующих сроках тюремного заключения для городских чиновников:

для Труханова - 12 лет лишения свободы, запрет на три года занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления и конфискация всего имущества;

для вице-мэра Вугельмана - 11 лет тюрьмы с запретом на три года занимать указанные должности и конфискацией;

для главы гордепаратмента коммунальной собственности Спектора, его заместителя Радионова и главы профильной комиссии горсовета Василия Шкрябая - 10 лет с запретом занимать должности и конфискацией;

для директора ООО «Valton Group» Кравченко - 11 лет лишения свободы с запретом занимать должности в власти и местного самоуправления и заниматься адвокатской деятельностью, а также с конфискацией имущества;

для директора ООО «Девелопмент элит» Загодиренко - 10 лет с запретом по должностям на три года и конфискацией;

для директора «Брокбизнесконсалт» Богдановой - 7 лет лишения свободы с запретом занимать указанные должности и заниматься оценочной деятельностью на три года и с конфискацией.

Кроме того, обвинители попросили ликвидировать компанию «Девелопмент элит» (с ней и заключался договор купли-продажи здания) и конфисковать все ее имущество.