ЗеРада ЗЕленого цвета: возможные форматы коалиции
Зеленский и его "Слуги народа" сорвали куш не только по большинству мандатов в парламенте по партийному списку (124 места), но и феноменальный джек-пот по мажоритарщикам - 130 человек. Казалось бы, при таком раскладе у Зеленского нет необходимости объединять усилия с какими-либо еще политическими силами. Но недавно глава партии "Слуга народа" Дмитрий Разумков интригующе заявил про возможную коалицию с партией Вакарчука "Голос".
"Вести" разбирались в том, чем может быть выгодно такое решение для Зеленского и какие есть предостережения против такого объединения.
ЗеРада: как президенту удалось "закрасить" парламент в зеленый цвет
Итак, для начала разберемся в тонкостях избирательного процесса. Выборы в Украине уже который год проходят по смешанной избирательной системе, которая представляет собой комплекс двух систем - мажоритарной и пропорциональной. То есть, территория делится на избирательные округа, в которых выдвигаются кандидаты по мажоритарной системе (большинство голосов избирателей), а также предоставляются списки кандидатов, выдвинутые партиями (мандаты распределяются в соответствии с числом набранных партиями голосов).
После победы на президентских выборах Зеленский предложил очередное новшество, а именно - отменить мажоритарку и снизить проходной барьер в Раду с 5% до 3%. Но в пояснительной записке к такому законопроекту глава офиса президента Андрей Богдан написал, что к досрочным выборам Рады отменить мажоритарку не успеют.
Назревает вопрос, действительно ли Зеленский хотел отменить мажоритарную систему, которая в результате помогла ему в буквальном смысле сорвать джек-пот по мандатам, или же это был откровенно "театральный" законопроект для избирателей, которые мечтали об открытых списках? Предполагал ли он, что по другой системе он мог "прогореть", не набрав большинства, что значительно бы уменьшило его влияние в парламенте? Или глава офиса президента умышленно "спас" Зеленского, заявив о невозможности изменить систему в краткий срок? Ведь при отмене мажоритарки у "Слуги народа" получилось бы не более 200 мест в Парламенте, против нынешних 254.
Вопросы повисли в воздухе, но успех президентской партии остается неоспоримым фактом. Казалось бы, коалиция с другими политсилами при большинстве мандатов в Раде - это лишнее. Разберемся в том, почему это не совсем так.
В один голос? Почему Зеленскому стоит объединиться с Вакарчуком
Об объединении политических сил Зеленского и Вакарчука мы узнали из комментария Разумкова. "Вопрос же не с кем ты будешь объединяться, вопрос - зачем ты будешь объединяться. Если те задачи и цели, которые они будут ставить перед собой, совпадут с ценностными базисами партии "Слуга народа", то, теоретически, объединение возможно", - заявил Разумков.
Аргументы "ЗА"
Итак, первое "да" объединению Зеленского и Вакарчука заключается в том, что так президента будет сложнее обвинить в единовластии и монополии. Тут-то Зеленский окажется мудрее Цезаря: не скрывая намерения уничтожить старый порядок, он сможет показать, что не владеет верховной властью и сохраняет политический плюрализм. А многообразие политических сил - это очень по-европейски! Такое решение было бы "приятно" западным партнерам. И это второй решительный аргумент в сторону коалиции.
Ко всему прочему, такой ход помог бы смягчить отношения с жителями Западной Украины, где партия "Голос" собрала наибольшее для себя количество голосов. А также эта фееричная коалиция могла бы снизить напряжение с националистическими силами.
И конечно, нельзя не учитывать тот факт, что если Зеленский не "заберет" Вакарчука к себе, это сделает Порошенко. Так сказать, Зеленский предлагает главе "Голоса" "дружить против Порошенко вместе".
Аргументы "ПРОТИВ"
Главный аргумент заключается в том, что решение объединиться "расстроит" жителей Юго-Востока Украины. Ведь Святослав Вакарчук известен своей яркой националистической риторикой.
Примечательно, что именно в этом регионе популярнее всего оказалась партия "Оппозиционная платформа - За жизнь", которая выступает за примирение с Россией.
Еще одним "против" можно обозначить и саму позицию Вакарчука в роли главы "партии-партнера" президента, что явно возлагает на Вакарчука большую ответственность, в то же время "сковывая руки". Ведь ему, очевидно, придется "прогибаться" под политику Зеленского. Плюрализм - это мифический термин в украинской политике, а монополия олигархического капитала - наше все.
Конституционное большинство
В то же время, когда Дмитрий Разумков озвучивал возможность коалиции с партией "Голос", еще не были известны результаты выборов. Получается, что он оценивал возможность коалиции для получения мест в Парламенте, позволяющих принимать решения. А именно 226 голосов. Но результаты выборов показали, что "Слуга народа" набирает 254 голоса в Раде, что делает бессмысленным такой формат коалиции, если отбросить все эмоции.
Но тут появляется другой вариант, а именно - объединение, с целью получения конституционного большинства в 300+ голосов, для возможности внесения изменений в конституцию. Но для этого нужны еще голоса, ведь в сумме получается 254 у Слуги народа и 20 у Голоса - этого явно недостаточно. И тут появляются варианты.
Есть очень большая вероятность, что часть самовыдвиженцев примкнут к пропрезидентской партии, и не исключена возможность негласной коалиции с "Батькивщиной". Не говоря о том, что по старой традиции голоса самовыдвиженцев можно будет банально купить.
Так как "Оппозиционная платформа за жизнь" Медведчука исключает на данный момент создание коалиции с партией власти, то такой формат объединения мы пока не рассматриваем, хотя такое слияние позволило бы без лишних "схем" сразу сформировать конституционное большинство.
Какое решение примут в партии новоизбранного президента Украины, и какой ответ на это даст Вакарчук, мы узнаем позже. Но, как видим, варианты существуют очень разнообразные.
