Громадське проиграло в суде радикальной организации С 14, которую назвало "неонацистами"
Праворадикальная организация "С14" выиграла иск против Громадського за публикацию, в которой С14 характеризуется как "неонацистская" организация.
Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск праворадикальной организации С14 против Громадського из-за публикации, в которой С14 характеризуется как "неонацистская" организация. Решение по делу вынесла судья Юлия Картавцева.
Она отметила, что информация, распространенная Громадским "вредит репутации" С14 и обязала Громадське опровергнуть информацию путем публикации решения суда и взыскать в пользу С14 3,5 тыс. грн. ($ 136) судебного сбора.
Громадское сообщило, что обжалует решение.
"Решение является ошибочным и незаконным, оно вводит вопиющую тенденцию, которая подавляет свободу слова. Мы будем его обжаловать", - отметила адвокат Громадського Оксана Чайковская.
"Мы удивлены таким решением, оно не только противоречит судебной логике, но и является опасным прецедентом для других СМИ и для свободы слова в целом. Громадське несет ответственность за свои материалы, ссылаясь на законы, экспертные мнения и сложившуюся практику поэтому, конечно, мы будем обжаловать это решение во всех инстанциях, мы убеждены в своей правоте и профессионализме", - говорит главный редактор Громадського Ангелина Карякина.
С14 отказались комментировать решение суда Громадському.
"Позиция С14 в том, что они не являются по своей деятельности, по характеру своей деятельности неонацистской группой. Они националистическая группа, но ни в коем случае не являются неонацистской", - заявлял адвокат организации С14 Виктор Мороз на предыдущих судебных заседаниях. По его словам то, как Громадське назвало организацию - вредит деловой репутации С14.
Громадське отстаивает позицию о том, что не допустило никаких нарушений, характеризуя организацию "неонацистской".
Громадське ссылается на характеристику общественной организации С14 в статьях Reuters, The Washington Post, но и государственных органов - например, парламентом Великобритании. Соответствующую оценку дают эксперты, изучающие праворадикальные движения, считает Громадське, ссылаясь на политолога и исследователя радикальных движений Антона Шеховцова, а также немецкого политолога Андреаса Умланда - противоречивого исследователя, выступающего противником декоммунизации и героизации Степана Бандеры, но, в то же время, признающего агрессию Кремля по отношению к Украине.
Как известно, организация С14 подала в суд против Громадського "о защите чести, достоинства и деловой репутации" в июле 2018-го. Причиной стал твит англоязычной службы Громадського. В заметке от 4 мая 2018 года, когда представители С14 силой привели бразильского боевика Рафаэля Лусварги в СБУ, организацию охарактеризовали как "неонацистскую". Именно этот привод сделал возможным осуждение боевика, который получил 13 лет тюрьмы за то, что воевал на стороне террористов.
Однако не все приняли сторону Громадського. В частности, журналист Юрий Луканов написал на странице Независимого журналистского сообщества в Facebook:
"Думаю, что журналистам, и не только журналистам, надо отказываться вешать ярлыки. Потому что слишком легко они наклеиваются на тех, кто не нравится. Какими бы ни были наши оппоненты, но обзывать всех подряд нацистами и фашистами - это дело ошибочное".
