Открытые рейтинги: политолог рассказал, как обманывают украинских избирателей
Рейтинги, которые публикуются открыто, очень часто являются манипулятивными. Об этом в эксклюзивном интервью корреспонденту интернет-издания Новости Украины - From-UA рассказал политолог, эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Николай Спиридонов.
По словам нашего собеседника, разные политические силы и группы влияния постоянно заказывают проведение соцопросов и составление рейтингов, но "реальные ответы на вопросы дают только закрытые замеры".
"Рейтинги - это частично подготовка к местным выборам, потому что избиратели, как правило, любят фаворитов. Любят проголосовать и чтобы их партия победила. Поэтому рейтинг - это достаточно недорогая возможность заявить о себе, о существовании своей партии, а иногда даже объявить ее фаворитом. В принципе, все, что сейчас выпускается, что делается, уже ориентировано на местные выборы, потому что до них осталось, по сути, 10 месяцев. Ну и плюс время от времени подогреваются разговоры о досрочных парламентских выборах", - отмечает эксперт.
"Рейтинги, которые публикуются открыто, очень часто являются манипулятивными. Лично я могу сравнивать данные из закрытых опросов и исходников социсследований с теми цифрами, которые мы видим. Что касается Центра Разумкова, то в данном случае идет самое простое сравнение: какие цифры явно выбиваются из общей массы, какие выгодополучатели этих рейтингов, потому что это один из приемов - искусственное завышение рейтинга. Очень часто украинцы тянутся за фаворитами. Выбивается из общей массы "Европейская солидарность" Порошенко", - говорит политолог.
Что же касается падения рейтинга "Голоса" на фоне роста показателей партии "Европейская солидарность", то аналитик отмечает следующее: "У "Голоса" такой рейтинг может быть. Скорее всего, выгодополучатели этого рейтинга - "Европейская солидарность" Петра Порошенко и партия "Сила и честь" Игоря Смешко, потому что они даже на парламентских до 5% не дотянули, и с тех пор о них не особенно было слышно, а теперь у них почему-то 5% плюс. Что-то это на правду не похоже. Что касается "Голоса", они с очень большим скрипом проходили в ВР, по сути, их притягивали за уши, потому что они по данным на 6 вечера дня голосования не проходили. То есть их явно притянули за уши, и сейчас и Вакарчук начинает гастролировать, в том числе в Минске, и сама фракция начинает терять рейтинг. То есть в 2,5% "Голоса" я готов поверить, а вот 12,8% "Европейской солидарности" - это явно натянутый рейтинг. Но главное, по сути, это новая "Самопомощь", которая, как мы видим, достаточно резко обвалилась".
По словам эксперта, показатели нескольких партий в новом рейтинге "явно занижены".
"Рейтинг "Оппозиционного блока" Мураева, скорее всего, искусственно занижен. Партия сейчас, честно говоря, переживает не лучшие времена, думает, что делать, но 0,9% все-таки суровая оценка. По Гройсману, похоже, объективные цифры, действительно он так и остается где-то 2,2%, по сути, он вылетел из большой политики. По Тимошенко цифры более-менее такие, как есть. А вот в полпроцента Шария я не верю: не думаю, что за полгода он с 3% обвалился в 6 раз", - говорит Спиридонов.
Что же касается свежих показателей "Слуги народа", то, по мнению эксперта, они "плюс-минус похожи на правду".
"Тенденция такова, что "Слуга народа" в перспективе может резко обвалиться, но пока цифры похожи на правду", - резюмировал собеседник издания.
