Жительница Кривого Рога отсудила у "Арселора" компенсацию за погибшего 34 года назад отца
На днях Дзержинский районный суд присудил комбинат "АрселорМиттал Кривой Рог" выплатить компенсацию в размере 180 тысяч гривен дочери погибшего в 1986 году работника.
Об этом факте Информатор узнал из данных Единого государственного реестра судебных решений.
Дело в том, что отец женщины, работая в должности старшего мастера блока печей доменного цеха №1 Криворожского металлургического комбината «Криворожсталь» (правопреемник ПАТ «АрселорМиттал Крив Рог») во время выполнения служебных обязанностей 20.06.1986 года в результате несчастного случая, получил термические ожоги 85% поверхности тела, в результате чего в возрасте 36 лет умер. Согласно акту, трагедия была признана несчастным случаем связанным с производством. На время смерти папы его дочери было лишь двенадцать лет, в связи с чем девочка была лишена родительской заботы. Как написано в поданном ею иска, боль от потери родного человека не стихает и до сих пор и наносит глубокие моральные страдания. В результате смерти отца, женщина была лишена родительской радости, заботы, любви. Мама ее воспитывала одна, обеспечить полноценные бытовые условия не могла. В своей жизни дочь погибшего остро чувствует, что и в настоящий момент, что не имеет полноценной семьи, с ее составляющими, любовью отца, что наносило и наносит ей душевные и моральные страдания. Сама смерть отца стала для нее серьезной психологической травмой, не требующей, по ее мнению, каких-либо доказательств.
В связи с вышесказанным женщина просит суд взыскать с комбината "АрселорМиттал Кривой Рог" счет возмещения морального ущерба, нанесенного в следствие смерти отца на производстве в размере 344779,00 грн. без учета налога из доходов физических лиц.
В свою очередь представительница ответчика (комбината "АрселорМиттал Кривой Рог" попросила суд отказать истице в удовлетворении иска потому как несчастный случай произошел в тот момент, когда действовали нормы Гражданского кодекса Украины в редакции 1963 года, по которому, в случае смерти пострадавшего, право на возмещение вреда имеют неработоспособные лица, которые находились на иждивении умершего, или на день его смерти имели право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, который родился после его смерти. Истица же не предоставила ни малейшего доказательства того, что находилась на содержании умершего.
Кроме того, поскольку не установлена вина и причинно-следственная связь между противоправным действием и наступлением несчастного случая, у предприятия отсутствует обязанность возмещать моральный вред нанесенный несчастным случаем. Под вопрос была поставлена и сумма нанесенного ущерба. Ну последним аргументом стало то, что дочь погибшего получала пенсию с доплатой от "Криворожстали", а потому не имеет оснований требовать дополнительной компенсации.
Информатор не станет перечислять всех судебных и юридических коллизий процесса. Важно, что выслушав все "за" и "против", суд принял решение удовлетворить иск частично, взыскав с "Арселора" сумму 180 тысяч гривен в пользу истицы и 1800 гривен судебного сбора.
Дело за Апелляционным судом, ведь скорее всего юристы комбината сделают все возможное, чтобы не платить дочери погибшего.
