В комиссии по журналистской этике прокомментировали интервью Гордона с Поклонской
Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания и Комиссия по журналистской этике не могут иметь претензий к Дмитрию Гордону касательно его интервью с бывшим "прокурором Крыма" Натальей Поклонской.
Об этом сказала в комментарии Укринформу заместитель шеф-редактора "Детектор медиа", член Комиссии по журналистской этике Светлана Остапа.
"Гордон брал интервью дистанционно, то есть выполнил свою журналистскую работу, и в данном случае каких-либо норм закона не нарушил. Если бы он брал интервью очно, то были бы вопросы, поскольку Поклонская находится в розыске, против нее возбуждено несколько производств, в частности относительно посягательства на территориальную целостность и неприкосновенность Украины и государственной измены. Во-вторых, это видеоинтервью размещено на YouTube, а он украинским законодательством никак не регулируется. Если бы это было на телеканале, то Нацсовет мог бы реагировать на жалобы зрителей, проверив, нет ли нарушений украинского законодательства со стороны телекомпании. Относительно Комиссии по журналистской этике, она тоже не может иметь претензий, я не вижу, чтобы Гордон в данной ситуации нарушил Кодекс журналистской этики", - пояснила Остапа.
В то же время она не исключила, что юристы, внимательно просмотрев интервью, могут в нем "что-то найти", но по ее мнению, антиукраинских призывов со стороны Гордона в нем нет.
"Гордон все время оправдывает и Революцию достоинства, когда Поклонская говорит, что это переворот. Он подчеркивает аннексию Крыма - что она была незаконная, что референдум был незаконный, как и все, что сейчас там происходит", - отметила эксперт.
Остапа напомнила, что в истории были случаи, когда журналисты брали интервью, в частности, у военных преступников. То есть журналисты выполняют свою работу, пытаясь получить информацию из первых уст.
"Конечно, это очень резонансное интервью, оно неоднозначно. То, что я видела: Гордон ставит Поклонской вопросы достаточно острые, хотя часто улыбается и поддакивает ей, фамильярно называет ее Наташа, а она его - Дима. Немного, это в его стиле, хвастает. Но, в принципе, вопросы он ставит острые, в том числе несколько раз по Крыму - он настаивает, что это аннексия, она не соглашается, но он все равно утверждает, что это аннексия, что это не признано другими государствами. То есть он имеет свою позицию, она - свою, и он ее позицию не разделяет. Так же, как и в отношении Майдана. Таким образом, он не нарушил законодательство", - считает Остапа.
С другой стороны, по ее словам, возникает вопрос, стоило ли "легитимизировать" Поклонскую, и в этом контексте она не исключает вероятности заявлений общественных организаций.
"Но здесь, я считаю, тоже есть определенный плюс, потому что то, что наговорила в интервью на 3 часа Поклонская, может пригодиться тем самым следователям для ее же наказания", - добавила Остапа.
В то же время она напомнила, что то, что происходит на YouTube и вообще в соцсетях, пока украинским законодательством не регулируется.
"Это прописано только в законопроекте о медиа, который еще не дошел до рассмотрения в парламенте, даже до первого чтения. Этим документом все эти вещи будут регулироваться", - отметила эксперт.
Как сообщалось, журналист Дмитрий Гордон 11 мая выложил в YouTube интервью с Натальей Поклонской - бывшим украинским юристом, которая после начала аннексии Российской Федерацией Крыма перешла на сторону РФ. В марте 2014 года - октябре 2016-го она была "прокурором" Крыма, а с октября 2016 года является депутатом Госдумы РФ.
В Украине против Поклонской открыто несколько уголовных производств, в частности ее подозревают в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины и государственной измене. Она находится в розыске.
